>>То, что художник получил за картину деньги, само по себе, естественно, не лишает картину ценности. Но я не верю, што можно создать шедевр, который попадёт в вечность, исключительно ради денег Если художник это например писатель-дворянин а-ля Толстой, он может _соглашаться_ принимать деньги. А если он бедный сын врача? Тут уже приходится как-то выкручиваться. И о деньгах не в последнюю очередь думать. И при этом стиль, язык, сюжет могут быть намного лучше чем у того, кто пишет "исключительно за ради идеи".
>>о, что художник получил за картину деньги, само по себе, естественно, не лишает картину ценности. Но я не верю, што можно создать шедевр, который попадёт в вечность, исключительно ради денег. Никто не заставляет думать ТОЛЬКО о деньгах. Очень многие авторы "популярной" литературы, насколько я знаю, вполне себе фан получают от того что пишут =)
>> Античная цивилизация погибла почти две тысячи лет назад, а пьесы Эсхила идут в театрах до сих пор. Что не мешает им быть безумно нудными и ну очень неудобочитыемыми современным читателем (ога, я читала Эсхила). А то что идет в театрах, практически всегда адаптация в той или иной степени, имхо.
>>Видимо ты еще не фанат ДнД. Потому что такие штуки. которые с системой проделывали Белые волки не в каждом порнофильме увидишь. Я просто не вчитывалась. А правообладетели ДнД сейчас временами ТАКОЕ с системой проделывают, что Волкам наверняка и не снилось. Не зря многие уже в шутку начали говорить что правила третьей редакции специально запутывают чтобы народ охотнее потом раскупал 4-ую [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D
--------------------
Известно каждому на свете то, что сказал еще мудрец: У всех животных самка, дети, стократ опасней, чем самец... (с)
|