Любовь в 7th Море, к вопросу об атмосфере сеттинга

[Mr.Garret]

В романах про мушкетеров всегда есть любовь. Когда начинается приключение в эпоху Просвещения, нормальные игроки (не дети и не манчкины) начинают видеть в неписях не только ходячую экспу, но и объект мечтаний своего персонажа.
Если любовь между двумя ПС могут отыгрывать сами игроки, то как определить взволновал ли PC - NPC и наоборот? У кого-нибудь были подобные эпизоды, и кто как с ними справлялся. Игнорировать данную проблему невозможно, так как она важна для стиля игры и может выступить хорошим адвенче хуком для мастера.
Стоит отметить, что меня интересует механника именно романтической любви. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Dorian]

Дамочка моя по ихнему говорить умеет

- не в тему: откуда? Я вижу два пути изучени катийского - дедушка Петр Кащей и жизнь в восточных провинциях Кресцента. У тебя фамилия какая?

[Tigerclaw]

- не в тему: откуда? Я вижу два пути изучени катийского - дедушка Петр Кащей и жизнь в восточных провинциях Кресцента. У тебя фамилия какая?

Воистину китайско - водачческо и ещё какая то фамилия у его перса: Дзянь-штейн-елли. Ладно, не удержался, извините.
Вышло продолжение Башни шутов? ХАЧУ. (Оффтоп, знаю)

Компаньонка? Ну дык это у кого как. Во первых компанионка это нечто вроде личной служанки, которой очень и ОЧЕНЬ доверяют и возвышают над другими слугами. Во вторых иметь компанионку - престижно. Компанионка по определению не из низов. В компанионки шли обедневшие дворянки, младшие дочери дворянских родов, которым НИФИГА не светило (приданное за них давали мелкое, а вот покровительница компанионки приданное давала). Грязную работу компанионка не делает. Ну помогает с макияжем, служит доверенной посланницей. Ну и конечно зачастую без секса тоже не обходилось. При чём и с хозяйкой, и с хозяйкиными любовниками/родственниками.
Но это было дело добровольное. Все понимали что ПРОСТО ТАК бедной дворянской девчонке НИЧЕРТА не светит: ни нормальное замужество, ни нормальная жизнь. В первую очередь она сама понимала. Учтите что нравы были совсем не такие как сейчас. И это продолжалось до начала 20го века. Вспомните хотя же "Знак Четырёх". Миссис Моррисон - нищая дворянка и пошла в компанионки.
Так что было И компанионки, и знатные джэнтльмэны путешествующие и делящие каюты со своими 12-16 летними "племянницами". Всё это тогда было НОРМОЙ. Просто у красивых умных девчонок из низов (в данном случае не знатной буржуазии) или из обедневшего дворянства было мало из чего выбирать. Либо быть нищей, либо выходить замуж за богатое но быдло, либо стать компанионкой или "племянницей" кому то из родствеников или влиятельных людей. Самое интерестное что в подавляющем большинстве случаев "опекуны" свои обязательства по отношению к девушкам выполняли. Иначе такое начнут говорит - не отмоешся, и ни в одно приличное общество тебя не возьмут, и сразу все твои тёмные делишки с этой девушкой всплывают на поверхность и ты получаешь от "возмущённого сообщества" по полной. И сразу все "вдруг узнают" что ты девчонку просто пользовал. И ни ты ни твоя семья от такой репутации НИКОГДА не отмоетесь.

У парней-то всегда был выход: кадетский корпус и армия. Даже самый бедный дворянчик, при желании поступал на военную службу, и даже будучи корнетом (начинали с этого ранга), жил сравнительно неплохо. Если попадал в Гвардию или элитные полки - то СОВСЕМ неплохо. А потом многое зависило от него. Выходя в отставку лет в 30-35 капитаном, человек получал неплохую пенсию, позволявшую хотя бы не нищенствовать.

Вспомните тех же Портоса и Дартаньяна. Оба были бедны, Портос ещё и был ну уж совсем не знатным. Дворянин в 4-5 поколении и то не барон а просто Шевалье Дю Валлон. То бишь Рыцарь Дю Валлон - низший уровень очень и очень недревнего рода. Оба пошли на службу. И их СРАЗУ приняли.
Останься Дартаньян в корпусе ДеЖессара (просто армейская гвардия), он тоже бы жил лучше чем в отцовском поместье. У девушек такой в возможности ПРОСТО НЕ БЫЛО.
Либо - элитная проститутка (куртизанка), либо компанионка. Репутация у компанионки была лучше, на то что с ней МОЖЕТ БЫТЬ делали (а может и нет, зависит от хозяйки/хозяина), просто закрывали глаза. На куртизанке никто не женится - павшая она. А компанионка - ну дык её целомудренность и невинность "блюла" другая женщина. Совсем другой подход. И если девчонка по замужеству оказывалась "не целомудрена" (хотя этого мало кто ожидал в то время), то это уже была вина не её а её "покровительницы" или "дяди" или "кузена" ведь те "недосмотрели". Кстати, что касается "кузин". Вспомним что тот же Арамис называл свою любовницу "кузина". Выводы делайте сами.

Повторяю. Многое из того что творилось во времена Возрождения (да и до оного, и вплоть до начала 20го века), сейчас показалось бы полнейшим развратом и извратом. Самое интерестное что не взирая на все законы, сами люди остались внутри такими же как и во времена Тёмных Веков. Прогресс и знания, не сделали их желания менее низменными, не уменьшили количество афёр, убийств, обмана, предательства и низость. РАзве что теперь мы потеряли веру вообще во что либо а взамен получили возможность уничтожать города нажатием кнопки. Какая разница челу - спалят его на костре за то что он "колдун" или спалят его напалмом за то что президент США захотел донести до сведения страны где чел живёт что США выражает своё недовольство? Посадят ли его на кол или его порвут стреловидные поражающие элементы? Пробежится по нему конница или его заживо похорнит в окопе танк? Лично я разницы не вижу. А если посмотреть на то что творится в армии, и россиянской и амерской (один Абу Грейб чего стоит, а это, поверьте мне - верхушка айсберга). То задумываешся а лучше ли мы тех ланскнехтов что заливали Германию кровью и страданиями 30 лет? Лучше ли мы Ганнибала который заворачивал пленных в солому и использовал в качестве факелов?

Вопрос: а стоило ли вообще прогрессиорвать?
Но это снова я скатываюсь в оффтоп.