Этика, мораль и религия, ЭТИКА/РЕЛИГИЯ

[Melhior]

Доброго дня, господа.
Геометру Теней - Где-то в середине дисскуссии вы утверждали (или заявляли), что религия ни коим образом не связана с этикой и моралью. По моему это было сгоряча. Все наши моральные нормы поведения, если вам угодно напрямую связнаы с той религией, что укоренилась в данном государстве. Моральные ценности человека напрямую зависят от вероисповедания. Христианин будет следовать десяти заповедям, Исламист вполне в рамках морали верит в Джихад, а житель неизвестного племени канибалов верит, что если съесть своего врага, то Бог дарует его силу... Нормы поведения в обществе, мораль и этика неразрывно связаны с религией.

По поводу другого же - того что человеку воспитывающемуся как учёному сложно воспринимать религию - я с вами согласен. Хотя и разумеется это зависит от воспитания и уровня религиозного развития в обществе в целом. Раньше религия была частью жизни и ВЕРИЛИ даже учёные... Сейчас религия стоит на отшибе и уровень религиозности общества упал...

.....Для всех: - Так называемые атеисты (очень многие, в особенности молодое поколение) причисляют себя к этой группе не оттого что они ни во что не верят (сверъестественное и необъяснимое), а потому, что вообще НЕ ЗНАЮТ ничегошеньки про религии и их воззрения (даже мировые)... Ведь чтобы стать Атеистом настоящим, нужно перечитать и проанилизировать СТОЛЬКО книг, содержащих информацию о релиозных течениях и конфесиях, что оказывается не под силу большинству (которые лишь махнули рукой на всё и думают что от этого стали атеистами)... Так что извиняйте, господа, но НАСТОЯЩИХ атеистов тут дай Боги, всего пару человек.

Сам же являюсь язычником во плоти. До мозга костей. Тут обосновывать что-то бесполезно, бессмысленно и возможно лишь туманными фразами наполненными "водою"... Скажу всего два слова - ХОЧУ ВЕРИТЬ!

[Lord of the Hunt]

Геометр Теней, Ваши аргументы сильны. Пару постов назад я говорил, что принимаю доводы о возможности существования внерелигиозной морали, но утверждаю, что религиозная мораль устойчивее и органичнее.

До того времени, пока "религии спасения" (отличный термин!) не разрушили Традицию, мораль была равна религии, а религия - морали. Сейчас есть разделение, и оно чем дальше, чем больше, потому что ещё появилась наука.

Вот что я имею в виду. Мораль вне религии не существует не потому что не может появиться, а потому что мало кому нужна.

[Геометр Теней]

Вот что я имею в виду. Мораль вне религии не существует не потому что не может появиться, а потому что мало кому нужна.

С тем, что каждая из основных мировых религий сейчас представляет собой в том числе "моральную практику" - согласен безоговорочно.
А внерелигиозные моральные системы нужны много где - в частности, в светских и многоконфессиональных государствах вроде РФ. В отраслях деятельности, так или иначе захватывающих мир в целом. Скажем "моральный кодекс ученого" - это не пустой звук, так как современный ученый имеет потенциальную возможность существенно повлиять на мир своими работами. Но наука вообще и ее отрасли в частности интернациональны, поэтому странно строить соответствующую систему на основе только христианской, только исламской или только буддийской морали.
Вообще, существование областей деятельности и структур, охватывающих весь мир уже говорит, что в них нужно придерживаться неких более-менее универсальных моральных норм, а стало быть привязывать их к одной Традиции или религии не вполне корректно. Если корпорация Х ведет торговлю по всему земному шару, то ей надо руководствоваться некими принципами "честной торговли" и "деловой этики". Традиции же в каждом регионе могут быть свои. Хотя положения капитализма, по Максу Веберу, выросли из протестантской морали, этико-моральные принципы ТНК и мировая деловая этика ныне существенно от них отличаются...