Что для вас главное в сеттинге?, ТЕОРИЯ

[Фестин]

Возник тут у меня такой обще-теоретический вопрос. По каким параметрам вы оцениваете сеттинг? Что в игровом мире для вас важнее всего, а без чего можно обойтись? К примеру:
- Важна ли проработанная история мира? Если да, то насколько?
- А культура? К примеру, религии и мифология. Нужна ли подробная проработка, или достаточно общей идеи?
- Нужны ли проработанные ключевые персонажи? Или они все равно в ваших играх не используются?
- Вообще, что для вас главное в сеттинге? Если это атмосфера, то за счет чего она по вашему мнению достигается?
- И т.д.

Заранее спасибо за ответы. Лично мне это очень интересно. Надеюсь, не мне одному [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Relax]

2Azalin

А что в нем оригинального?

Читайте
2MrNobody

Про ангелов ничего не скажу - ибо не знаком. А вот в диктаторе действительно ничего сверх нового и оригинального нет. Тем более это не киберпанк в чистом виде. Скорее Технобоевик с элементами киберпанка (и еще там всякого понамешано).

Угу. А киберпанком в чистом виде мы называем (цитирую) истории о якудза, небоскребах, черном небе и хакерах, т.е. выдумки Гибсона. Логично предположить, что при таком подходе ничего нового в киберпанке вы и не увидете.

[MrNobody]

Угу. А киберпанком в чистом виде мы называем (цитирую) истории о якудза, небоскребах, черном небе и хакерах, т.е. выдумки Гибсона. Логично предположить, что при таком подходе ничего нового в киберпанке вы и не увидете.

Именно!!!
Так может лучший сеттинг - это и есть сеттинг, оторый наименее всего отходит от классики, а еще лучше этой классикой является?


Я вот только не пойму вашу позицию по Гибсону. Гибсон -это и есть киберпанк, извините меня, все остальное - уже и есть "выдумки".