Цитата
И что? Как это противоречит тому, что ТОЧНАЯ физическая модель будет содержать случайности в квантовых явлениях?
Ну и что будем для рассчета полета стрелы вводить притяжение Альдебарана, давление света, и уменьшения ее массы во время полета за счет испарения материала?
Физика, как наука, а не как страшная сказка для домохозяек, орудует МОДЕЛЯМИ. Достаточно сложными для точного описания процесса, но ни на йоту сложнее чем то действительно необходимо. Это, вроде, прививают еще в 7 классе, когда рассказывают о материальной точке.
Цитата
Это емнип называется ньютоновским детерминизмом: вселенная состоящая из твердых неразрушимых частиц 100% задана начальными импульсами и координатами этих частиц.
Вот это как раз та самая модель. Твердых неразрушимых частиц. Хотя что-то мне это утверждение не внушает особого доверия. Уточню и поговорим тогда. Однако реально применить его в любом случае невозможно. И на бытовом уровне подобные события ЧП. Никто не будет утверждать, что он способен предсказать(со 100% точностью) резульнат любого броска, любых дайсов?
2Relax. Боюсь мы скатываемся в оффтоп. Предлагаю перейти на ФП.