Характеристики – синэ ква нон, или квантум сатис, ТЕОРИЯ

[ГоБлин ЛипецкЫй]

Основная мысль – stats a.k.a. Атрибуты в игре должны быть только те, которые нельзя отыграть. Харизма заменяется Достоинствами/Недостатками внешности и Навыками общения. Интеллект убирается напрочь – вместо этого принимается, что раскачка Навыков типа Наука и т.п. есть свидетельство умиЩа персонажа.

Предлагаемый набор:
Сила – мера телесной мощи;
Проворство – совмещение "скорости", "сноровки" и т.п.
Воля – психологическая устойчивость
Восприятие – эммм... восприятие, т.е. слух, зрение, интуиция.

Отдельное спасибо Сэту [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:), с которым я теперь во многом согласен, хоть и не до копирования терминов [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[vsh]

Дальше - да, набор Навыков. Я их уже приводил, можно добавить, что успешная проверка Психологии даёт бонус к общению/ давлению/ выведыванию (как в Эре [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)). И, конечно, чистый отыгрыш. А знаешь, не-чистый отыгрыш - это как осетрина не-второй свежести (я читал! не только смотрел! [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)).

Дальше... Сейчас скажу то, что Дориану не понравится [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) Понимаешь, на мой взгляд, те, кто играет в ролевые игры, по умолчанию обладают интеллектом и воображением. Иначе на хрена им это всё? То есть если уж человек заролевил, то он сможет кадрить непися, даже если "по жизни" застенчив и робок. Если игрок ТУПОЙ, то ему не поможет стат "инт" в листе персонажа. Если игрок не хочет играть (ну, отыгрывать), то стат "харизма" ему не поможет, а только толкнёт к не-отыгрышу. Или я таки не пГав?

Таки не прав. Интеллект и Харизма - не костыли для игроков, а инструменты. Иногда совершенно бесполезные, а то и вредные (инта в детективных модулях). А иногда абсолютно необходимые (паначе в 7море).