[quote] Вы, если я верно понял, утверждали что "играть" с результатами точных наук нельзя и они дают некую точку опоры. Если неверно понял - мои извинения. [/quote] Нет.
С результатами как раз "играть" можно. Нельзя с науками(точными).
[quote] Заодно я привел пример "точности в точных науках", который вы просили, на примере близкой мне математики (по вашей просьбе - поиграв с "1+1=2"). Точное (в том смысле, что не зависящее от познающего) знание (или максимальное к нему приближение) в математике достигается путем полного абстрагирования от объекта изучения. [/quote] Какая же это была игра, коли это было сторого и формально?
[quote] Напирмер теорема Пифагора строго должна быть сформулирована так: "Если существует объект, именуемый прямоугольным треугольником (далее идет определение треугольника, поэтапное, с исключенными интуитивными понятиями - то есть некая геометрическая аксиоматика и отношения), то для его частей, именуемых сторонами (определение) при данной логической системе (список используемых правил вывода) имеет место соотношение (далее - классическая формулировка теоремы Пифатора)"
Играть с этим и впрямь будет сложно, но какой-либо связи с реальным миром тут не прослеживается. [/quote] Связи с реальным миром никто и не требует. В реальном мире треугольников небывает [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
[/quote] А это уже повод усомниться в эксперименте и прочее поле для умственной гимнастики. Не говоря уже про "классический вопрос немецкой философии" и тому подобное. [/quote] Почему, если трого оговорены условия, в которых мы работаем? [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)
[quote] Епископ Беркли, если помните, исхитрялся играть и с данными точных наук. [/quote] Даннми играться, большого ума не надо. "Мама! Он меня ской назвал!"(С)
[quote] Это все к тому, даже точные науки не представляют собой при должном подходе "школы умственной честности". [/quote] Остается лишь обосновать "должный подход" [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
Ракета поразила цель? Поразила. - Вопросвов нет. Отклонение в 0.5 м - никого не волнует, т.к. несуществено. Вот и всё.
--------------------
Писание же твое принято бысть и уразумлено внятельно. (С) Иван IV
|