Реалист во Вьетнаме, Tour Of Darkness

[Mr.Garret]

Есть у меня друг, большой любитель реализма (я не знаю, что он под этим понимает). В течение нескольких месяцев, он упрашивал меня провести игру по Вьетнаму. Наконец, я согласился и собрал партию, большая часть которых В. тематикой не интересуется, и любит исключительно фэнтази. Согласились эти люди ради идеи, и интереса.

Вчера, мой любитель вьетнама звонит ко мне по телефону и заявляет, что желает экстремально жестоких боев, артиллерийского обстрела и напалма льющегося на голову с штатовских бомберов. Сколько я человеку не объяснял, что такая игра закончится очень быстро, он ничего слышать не хотел и указывал мне на то, что я должен систему под реализм подкрутить. Заметить надобно, что наш любитель реализма игрок начинающий, и знакомый только с наколенными "реалистичными" системами.

Таким образом, передо мной встает проблема. Или вести игру как нормальное приключение, где мастер может немного помогать игрокам, или превращать хэппенниг в жестокое рубилово,в котором герои вряд ли выживут. В том случае, если я изберу первый вариант, наш любитель реализма начнет непрерывно на сессии тыкать перстом в "ошибки" и несуразности. В случае второго варианта, удовольствия не получит никто, кроме него самого.

Итак, вопрос таков, какой стиль ведения игры оптимален в данной непростой ситуации? Вариант, прогнать реалиста вон, не очень хорош по той причине, что человек искренне желает играть.

[Vhailor the Were...]

Во-во... M21 = СВД = MSG-90...

Другое в их задачи не входит

Теоретически - не входит. Практически - ... ; )) Кстати, по-моему, в наших войсках нет других снайперов, кроме СВДшников-"шарпшутеров"... Только в спец. подразделениях есть снайперы в классическом смысле этого слова.

Кроме того, старый опытный сержант, горазо важнее для роты чем лейтенантик командующий взводом или даже ротой.

Прибило и расплющило! ; )) Т.е. получается командовать подразделением вобщем-то и не обязательно? ; )) Сэр, это вам что ли на военке объясняли?

Далее, по поводу как ты говоришь болт акшн. Хорошо смотрися HK MSG-90, рекомендую. Сравни с М-24(болт акшн).

Ммм... ну я сравнил. И что? Разные задачи - разные винтовки.

Появились снайперские под 5,56.

Появились... только толку от них? Сейчас для штурмовой винтовки патрон 5.56х45 считается слабоватым, куда уж там для снайперской (даже для "винтовки поддержки")... исключительно "полицейское" применение - но мы же не о нём разговариваем?

[MrLamb]

ОФФТОП

Ммм... ну я сравнил. И что? Разные задачи - разные винтовки.

О задачах я и не говорил, я протестовал против категоричности утверждения о точности/прицельной дальности. Один и тот же 7,62 патрон - одна и та же дальность. И то что MSG-90 - полуавтоматическая ничего в этом не меняет.

Появились... только толку от них? Сейчас для штурмовой винтовки патрон 5.56х45 считается слабоватым, куда уж там для снайперской (даже для "винтовки поддержки")...

"Полицейские снайперы." Вот им такие полуавтоматы - самое то. Или как вооружение помощника. (см. статью на википедии, ниже)

ОНТОПИК
http://en.wikipedia.org/wiki/Snipers - очень много полезной информации. В том числе кто такой снайпер, как они воевали и воюют и пр. И еще можно накопать сведений по Вьетнаму.

З.Ы. я накопал занятнейший факт:
In 1967, Hathcock set a record for the longest combat kill with an Browning M2 .50 BMG machine gun mounting a telescopic sight. The distance was an astounding 2,250 meters (1.47 miles). Hathcock was one of several individuals to utilize the Browning M2 machine gun in the sniping role. This success has led to the adoption of the .50 BMG cartridge as a viable anti-personnel and anti-equipment sniper round.

З.З.Ы. Главный вопрос - не что в арми сейчас. А что в армии было тогда. Это по поводу совершенно разумных, но неуместных современных знаний в приложении к ситуации во Вьетнаме.