Реалист во Вьетнаме, Tour Of Darkness

[Mr.Garret]

Есть у меня друг, большой любитель реализма (я не знаю, что он под этим понимает). В течение нескольких месяцев, он упрашивал меня провести игру по Вьетнаму. Наконец, я согласился и собрал партию, большая часть которых В. тематикой не интересуется, и любит исключительно фэнтази. Согласились эти люди ради идеи, и интереса.

Вчера, мой любитель вьетнама звонит ко мне по телефону и заявляет, что желает экстремально жестоких боев, артиллерийского обстрела и напалма льющегося на голову с штатовских бомберов. Сколько я человеку не объяснял, что такая игра закончится очень быстро, он ничего слышать не хотел и указывал мне на то, что я должен систему под реализм подкрутить. Заметить надобно, что наш любитель реализма игрок начинающий, и знакомый только с наколенными "реалистичными" системами.

Таким образом, передо мной встает проблема. Или вести игру как нормальное приключение, где мастер может немного помогать игрокам, или превращать хэппенниг в жестокое рубилово,в котором герои вряд ли выживут. В том случае, если я изберу первый вариант, наш любитель реализма начнет непрерывно на сессии тыкать перстом в "ошибки" и несуразности. В случае второго варианта, удовольствия не получит никто, кроме него самого.

Итак, вопрос таков, какой стиль ведения игры оптимален в данной непростой ситуации? Вариант, прогнать реалиста вон, не очень хорош по той причине, что человек искренне желает играть.

[Cursedpriest]

Да и не могу понять я, что он подразумевает под этим реализмом.

Рискну предположить, что человеку нужны натуралистичные детальные описания. С обязательным смакованием жестокости и насилия. Т.е. не "пуля попала в корпус и снесла 5 хитов", а как минимум с описанием гримасы и стонов несчастного, которому осталось жить от силы несколько часов. Сцены в госпитале тоже всегда сильное впечатление производят. Кровь, гноящиеся раны, антисанитария, боль и отчаяние в глазах.

Есть ещё вариант, что нужна историческая достоверность. Но что-то сомневаюсь.