Магия в сеттинге

[ГоБлин ЛипецкЫй]

Господа, я читал немало рассуждений о жанровых, политических, технических и социальных тонкостях миров фэнтези, связанных с наличием магии.
Недавно припомнил одно психологическое или просто логическое рассуждение. В основном оно сводится к тому, что если некий субъект объявляет существование некой сущности и ведёт себя так, как будто эта сущность существует, то эта сущность действительно существует. Существует потому, что воздействует на мир хотя бы посредством влияния на этого субъекта. Вполне убедительно, на мой непросвещённый взгляд.
Теперь мысль такая - не нужно придумывать никаких поправок на существование магии. Просто берём и играем в средневековье как в фэнтези. Потому что в средневековье в существование магии верили. И вели себя так, будто она существует. (Единственное - убираем особо зрелищные и осязаемые спеллы типа fireball [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:))

[Dair Targ]

Dair Targ, а я вот не склонен делить магов на wizards и sorcerers - я так думаю, один чёрт.

Это я для примера сказал. Но неужто ты хочешь сказать, что пресловутый Гэндальф (да оставят его в покое во веки веков!) и шаман из гоблинской деревушки во-о-он за тем отрогом Хребта Мира - суть одинаковые явления? По-моему нет.

по-моему, "многоточечное наведение" и тонкое управление зарядом потребуют гораздо бОльшей Сложности спелла, чем "простой" площадной эффект

Люди научились на несколько секунд зажигать солнце. Да-да у нас. В нашем мире. На матушке-Земле. Но для этого применяются дечайшие ухищрения. Идея состоит в том, что просто так, грубой силой, ты получишь лёгкое дуновение ветерка. И даже для простого (буду брать спелы из D&D3.5 - не всё ли равно?) ray of frost нужно научиться собрать свою силу. То есть некоторым образом "накачать" некоторую область пространства (закачать туда энергию), а, затем её высвободить в нужной форме.

Речь не о произвольных спеллах, а о задании рамок - например, воздействие на пространство, на время, на причинно-следственные связи. Этого - нельзя. И так же задать невозможность файерболов. Даже есть наработки, "почему нельзя".

Ну, знаешь, запретить всё - опять же похоже на произвол, которого мы так упорно избегаем. Можно поставить несколько фундаментальных ограничений, а потом делать следующим образом. Допустим заклинания поделены на уровни. В рамках моего предложения о резонансе, для накопления энергии для спела N-ного уровня надо N раз "качнуть" магическое поле. Причём качнуть правильно (неправильный качок сбивает последние дцать качков или вовсе высвобождает/рассеивает энергию). Для этого маг должен (опять в терминах D&D - ну мне по нему проще примеры приводить) сконцентрироваться. Шанс провала всегда (даже у супер-пупер-магов) есть. При такой системе получаем следующие плюшки:
1) гибкость - даже большую, чем в арс магике (если не ошибаюсь)
2) любой способный творить заклятье с некоторой вероятностью способен сотворить что угодно.
Пример. Пусть пресловутый файербол - заклятие уровня 5. А маг-выпускник умеет сосредотачиваться и делать качок с вероятностью 75%. Тогда вероятность успешного сотворения фаербола равна ... 243/1024 ~ 1/4 == 8/32
А самоучка-шаман с вероятностью 50% и тогда - 1/32. Так же можно добавлять "фиты", такие, что маг уровня N первые сколько-то качков способен делать на автомате.
В принципе это плохо продуманный пример - намётки системы. Но можно сделать и по-другому.

ОЧЕНЬ наглядно редкое использование магии Гендальфом - потому что логика его мира диктует ему, что он права не имеет юзать силу Валинора. Или на него действует Откат

Только не говори, что создатели Диаблы 2 скатали речи Тираэля с этой логики. Не поверю. Просто Гэндальф был послан не для прямой конфронтации с Сауроном, а для обучения людей. Он научил их, как справляться с гадами из мордора. Свою задачу выполнил. Грубо говоря он не сам должен был прокачаться, а плееров прокачать. Справился великолепно. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:clap: [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:clap: [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:clap:

я завёл речь не о раздаче Силы, а о самом её наличии в мире

Сила есть. Ума не надо. Нет Силы - нет магии. Кстати можно подсмотреть вариант из Star Wars. То же вариант.

Если субъекты считают, что процесс идёт ТАК, то процесс идёт именно так.

А я хочу, что бы я по своему желанию фаерболом кидался. А он, гад не кидается. Просто есть 2 мира - субъективный и объективный. И в этом варианте заклинания более напоминают массовые галюцинации. Так мы далеко не уедем.

З.Ы. Анаша - труъ