Магия в сеттинге

[ГоБлин ЛипецкЫй]

Господа, я читал немало рассуждений о жанровых, политических, технических и социальных тонкостях миров фэнтези, связанных с наличием магии.
Недавно припомнил одно психологическое или просто логическое рассуждение. В основном оно сводится к тому, что если некий субъект объявляет существование некой сущности и ведёт себя так, как будто эта сущность существует, то эта сущность действительно существует. Существует потому, что воздействует на мир хотя бы посредством влияния на этого субъекта. Вполне убедительно, на мой непросвещённый взгляд.
Теперь мысль такая - не нужно придумывать никаких поправок на существование магии. Просто берём и играем в средневековье как в фэнтези. Потому что в средневековье в существование магии верили. И вели себя так, будто она существует. (Единственное - убираем особо зрелищные и осязаемые спеллы типа fireball [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:))

[ГоБлин ЛипецкЫй]

Народ, не удивляйтесь, буду отвечать в порядке ПОсТУПЛЕНИЯ [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
2 Dair Targ: я не говорю, что физика мира с магией не отличается от физики нашего мира (который, повторю провокацию, как будто обижен по части магии). Я имею в виду, что в мире, в котором верят именно в "такую" магию, именнно "такая" магия может существовать - и если будет существовать, от этого ничего не изменится.
Придерусь к спеллу, основанному на разности потенциалов - по-моему, "многоточечное наведение" и тонкое управление зарядом потребуют гораздо бОльшей Сложности спелла, чем "простой" площадной эффект.
Речь не о произвольных спеллах, а о задании рамок - например, воздействие на пространство, на время, на причинно-следственные связи. Этого - нельзя. И так же задать невозможность файерболов. Даже есть наработки, "почему нельзя".
У меня увязка верят-есть немного другая. Не "есть, ибо в неё верят", а "есть. И в её существование верят".
Не пойму, что это ты так недобро высказался "Мучайся дальше". Я хочу обсудить именно то, что в первом сообщении.
2 CPU: не совсем так, не ограничить эффекты, а (применительно к сказкам) ограничить использование. Не "работает слабо", а "работает, пока перс несёт судьбоносный квест".
2 Dair Targ: ага, вот! Феномен - толковый термин, "феноменально" зашоренная и закостеневшая магия в стиле D&D мне как раз и не нравится. Клубочек не блукает, потому что перс, несущий его, несёт квест (а выполнение квеста - переживание катарсиса слушателями, увеличение красоты и гармонии в сказочном мире и т.п.) ОЧЕНЬ наглядно редкое использование магии Гендальфом - потому что логика его мира диктует ему, что он права не имеет юзать силу Валинора. Или на него действует Откат [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
2 MrLamb: на мой взгяд, дело не в лимитировании и подчинении системы магии формулам, а в самом наличии/отсутствии явления. Если в мире верят в существование магии, то она есть ХОТЯ БЫ по этой причине (а не "только потому что"). И - и в наличие магии верят, и в мире есть магия. Это параллельные явления.
2 vsh и Dair Targ: я завёл речь не о раздаче Силы, а о самом её наличии в мире. Практическое воплощение как поле - вариант, но не лучше слоистого Астрала [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
2 Aen Sidhe и Nixil: миры разной степени магичности - одно, а вот магичность на том уровне, на котором её описывали предания, суеверия и прочие верования - другое. И снова - речь я заводил не о механизме и степени, а об увязке представления субъектов, участвующих в процессе, с ходом процесса. Если субъекты считают, что процесс идёт ТАК, то процесс идёт именно так.