Магия в сеттинге

[ГоБлин ЛипецкЫй]

Господа, я читал немало рассуждений о жанровых, политических, технических и социальных тонкостях миров фэнтези, связанных с наличием магии.
Недавно припомнил одно психологическое или просто логическое рассуждение. В основном оно сводится к тому, что если некий субъект объявляет существование некой сущности и ведёт себя так, как будто эта сущность существует, то эта сущность действительно существует. Существует потому, что воздействует на мир хотя бы посредством влияния на этого субъекта. Вполне убедительно, на мой непросвещённый взгляд.
Теперь мысль такая - не нужно придумывать никаких поправок на существование магии. Просто берём и играем в средневековье как в фэнтези. Потому что в средневековье в существование магии верили. И вели себя так, будто она существует. (Единственное - убираем особо зрелищные и осязаемые спеллы типа fireball [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:))

[Dair Targ]

Алекс прав. Без того, почему магия работает НИКТО и НИКОГДА нормально её описать/использовать (для нас это одно и то же, ведь правда, да?) не сможет. Это во-первых. Во-вторых. Из предыдущего утверждения следует, что магия должна являться неким физическим (других не наблюдаем) явлением. Следовательно тебе надо определить те законы, по которым работает физика абстрактного мира Ы. При этом нельзя пользоваться методом "возьмём стандартную физику и чуть-чуть её изменим". Поверь мне, как человеку учащемуся на астрофизика, что очень небольшие изменения в некоторых фундаментальных константах (не говоря уже о виде законов природы) может повлечь очень много перемен. Так, например, будь константа во 2-м законе Кепплера (константа G) всего на ~20% меньше, и звёздных систем, подобной нашей, не существовало бы в принципе - они были бы гравитационно не устойчивы.

Ну впрочем ладно. Еть другой подход - "феноменологический". Такой, как в D&D. Есть спелл-лист и живи уродом. Это плохо. Впрочем, как и конструктор спеллов.

Произвольные спелы - в каком-то смысле равносильны неограниченному использованию заклятья wish, а это порождает некий произвол. Ну, например, тот же файербол. Мы с Алексом и Герцогом уже обсуждали это. Эффектно, но не эффективно. Можно сделать проще - у каждого в зоне поражения в районе головы формируется положительный электрический заряд, в в ногах - отрицательный. Энергии требуется столько же, но гораздо эффективнее.

Так же возможен, как уже было сказанно выше, третий вариант. Магия есть, ибо в неё верят. Пример - в одном из индейских племён бассейна Амазонки при совершении преступления человека находили и наказывали так. Шаман показывал на всех членов племени жезлом и камлал. После этого преступник в течении 2-3-х дней умирал. Исключений не было.

Мучайся дальше.

[MrLamb]

Так же возможен, как уже было сказанно выше, третий вариант. Магия есть, ибо в неё верят. Пример - в одном из индейских племён бассейна Амазонки при совершении преступления человека находили и наказывали так. Шаман показывал на всех членов племени жезлом и камлал. После этого преступник в течении 2-3-х дней умирал. Исключений не было.

[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:clap: [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:clap: [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:clap:
Если хочется магии на стыке с технологией, то такой подход дает наименьшее количество наблюдаемых противоречий. И с лимитацией проблем нет, и вообще хорошо смотрится.

Второй вариант - воспользоваться идеей из Азимова "Сами Боги" для получения энергии и ограничить доступность с помощью банальной монополии на магию. Наличие фактически безграничного источника энергии (на жизнь каждого конкретно взятого мага - хватит). Далее, можно задать, что энергия прибывает в мир в какой-то конкретной форме(ах). И отсюда следуют те самые желаемые законы магии, что нужны для ее развития.
Получится, что магом может стать каждый (кому по квенте полагается), но у него есть ряд проблем с распространением. Монополию нельзя нарушать! Проблемы начнутся с клятвы завязаной заклинанием на собственную жизнь мага.
Возможно, некоторым не понравится такой механистический подход. Ведь по сути магия окажется всего лишь совокупностью процессов завязаных на энергообмен с той стороной. Зато есть все преимущества технологизируемости. Тем более, что всем кроме магов прийдется наблюдать занятные процессы, в том числе связаные с кажущимся нарушением начал термодинамики [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:cool: не понимая причины кроме банального "Это Магия".

Пока не забыл. Кроме тривиальной монополии, можно ввести частичную. Это неплохо у Макса Фрая описано.