Вопрос к знатокам буддизма, Религия

[Ордос]

Дело в том, что я тут изучаю такую любопытнейшую книгу, как Настольная Книга Атеиста / Под общ. ред. С.Д. Сказкина. - 6-е изд., испр. и доп. - М.: Политиздат, 1981.

И в этой книжке на странице 57 приводится описание буддизма, где подчёркивается, что в Махаяне, _в отличие_ от Хинаяны (она же Тхеравада), Будда Шакьямуни является не великим учитилем, а - ни много ни мало - богом.

"Будда в этом учении уже не человек, а бог..." (с)

Может кто-нибудь это прокоментировать?
Я ни в одном из своих источников по буддизму не нашёл такого подхода к Будде.

[A lex aka Levius]

не совсем так. Хинаяна учит, что достигнуть Нирваны может каждый человек, соблюдая необходимые правила, но соблюдать их можно только став монахом, отрекшись от всего мирского.
вообще, Буддизм не отрицает других Индийских богов, а так же Иисуса, Магомета и др. он предлагает лишь метод спасения от сансары. Но первоначальная умозрительная концепция (Хинаяна) была далека от народа. поэтому ввели кучу будд, ботхисатв, и т.п. они не боги, они не боги и Шакьямуни тоже не Бог, но им покланяются и молятся как богам со всеми ритуалами пришедшими из предыдущих религий. (махаяна) он распространился в Китае, а из Китая дальше в Индокитай и Японию. Где (в Китае и Японии) не заместил другие религии (конфуцианство, даосизм, синтоизм), а по сей день существует рядом. китаец может одновременно придерживаться 3 религий, без всяких противоречий, что мало понятно европейцу.