Ваше личное мнение о религии, Личные откровения

[Moradin]

Собственно высказывайтесь...
Лично я полагаю что религия не преследует никаких целей кроме как навязать людям то мировоззрение, которое хотел навязать им создатель этой религии. Правы они или нет - дело другое. Но это так. С этой точки зрения все ритуалы, сборы, кучи храмов - лишнее. Ибо навязать точку зрения можно и без этого.
С другой стороны на простое население надо произвести впечатления и держать в подчинении долгое время. Тогда надо брать не за ум а за душу. И тогда нужны дурацкие истории про душы, жаримые в аду на сковородках. Сковородки, видимо, астральные [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) .
Истории эти в большинстве подогнаны под невежд, которые ничего не боятся так как физических страданий(ад огненный обыкновенный) и ничего не жаждущих так как физических наслаждений(рай с кучей вкусной еды)
На образованую часть населения такого влияния нет, ибо они и сами могут поделить мир на хорошее\плохое(в худшем случае) и на оттенки серого. Они сами могут принимать решения. Сами могут дать пояснения и теории по поводу философских и, опять таки, религиозных вопросов.
В итоге мое мнение - религия это ключ к контролю над невежественными смердами.
Это было ИМХО
Хотелось бы выслушать вас.

[Kir]

Непмню что бы уничтожались. Какой конкретно эпизод имеется в виду?

http://ufolog.nm.ru/bib.htm

Редкосное гонево.

Например там касательно "уничтожения"вот что сказанно - "По распоряжению этого собора была уничтожена масса книг, признанных апокрифическими, в частности, "Летописи о царях иудейских и израильских"

Юдомир уже высказывался по данному вопросу:
"Указанное Вами сочинение известно также под названиями: "Летописи царей Израилевых", они же "Книги Самуиловы", они же "Паралипоменон". Обе книги Паралипоменон присутствуют в любом из кодексов ВЗ. Книги Паралипоменон, равно как и книги царств, отсутствую лишь в готтском переводе Ульфиллы (4 век от Р.Х.), но не потому, что имели место некие разногласия. Просто, Ульфилла старенький был, здоровьем слабоват и банально не успел." ©

Кстати, этот фрагмент взят из Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
"Введение в новую хронологию" http://www.chronologia.org/Vvedenie/1-7.htm
[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Который, в свою очередь, цитирует "Сендерленд И.Т. Священные книги в свете науки. - Гомель, Зап. обл. изд-во "Гомельский рабочий", 1925." Т.е. это "пропогандистское фуфло для статда" [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

А что с апокрифами сделали, спрашивается? В Новый завет они не вошли.

А с какой стати их включать? Тогда каждый второй апокрифы сочинял [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
Некоторые, что явно не противоречат - получили статус "душеполезных".

До этого времени Нового Завета не существовало как такового. Существовало куча сборников из жизнеописаний, евангелий и т.п. чухни в различном виде. Новый Завет появился лишь в 360м. А словосочетание "Новый Завет" использовалось, и правда - еще раньше. Насколько я помню - еще Иисус говорил.

Правильно.
И эти сборники, в конце коцов, назвали каноническими т.к. были авторитетны и их подлинность не вызывала сомнений (напомню - ещё были живы ученики апостолов, т.к. что сверка была элементаной)