Ваше личное мнение о религии, Личные откровения

[Moradin]

Собственно высказывайтесь...
Лично я полагаю что религия не преследует никаких целей кроме как навязать людям то мировоззрение, которое хотел навязать им создатель этой религии. Правы они или нет - дело другое. Но это так. С этой точки зрения все ритуалы, сборы, кучи храмов - лишнее. Ибо навязать точку зрения можно и без этого.
С другой стороны на простое население надо произвести впечатления и держать в подчинении долгое время. Тогда надо брать не за ум а за душу. И тогда нужны дурацкие истории про душы, жаримые в аду на сковородках. Сковородки, видимо, астральные [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) .
Истории эти в большинстве подогнаны под невежд, которые ничего не боятся так как физических страданий(ад огненный обыкновенный) и ничего не жаждущих так как физических наслаждений(рай с кучей вкусной еды)
На образованую часть населения такого влияния нет, ибо они и сами могут поделить мир на хорошее\плохое(в худшем случае) и на оттенки серого. Они сами могут принимать решения. Сами могут дать пояснения и теории по поводу философских и, опять таки, религиозных вопросов.
В итоге мое мнение - религия это ключ к контролю над невежественными смердами.
Это было ИМХО
Хотелось бы выслушать вас.

[Woozrael]

Если говорить о христианстве - то в свое время это была необходимая мера для консолидации людей. Более того - сама иерархия этой религии строго "подогнана" под монархический устрой и немало способствовала укреплению власти королей и иже с ними. А если добавить туда то что христианство воспитывает в людях послушание, насопротивление и прочие повадки пресмыкающегося... Нужно было, вот оно и появилось. В нужное время в нужном месте Константин написал Новый завет и вуаля! Имеем религию. Ура. Сейчас же это время прошло, и я рассматриваю христианство всего лишь анахронизмом - как и любую другую религию. Можно же и сейчас идти на войну с мечем и в доспехах против автомата и бронежилета, верно ведь? Можно. Так и с религиями - можно, да стоит ли?
С другой стороны, отрицать то что многие религии служили путем передачи знаний - невозможно. Те же вуду, например. Их состав для создания замбези так никто и не расшифровал и не повторил полностью. Вот и имеем - сидим и х**ем. Правда, христианство так упорно со всем боролось что больше потеряли чем сохранили, за что конкретно эта религия у меня вызывает негативную оценку, к остальным отношусь куда как более терпимо. Но все равно, цитируя Лукьяненко: "Слава Богу, я атеист".

ОФФТОП:
А Ницше был великим философом, как по мне. И его стоит почитать, и не "по ссылке на страницу", а вообще, всего. Но я почти уверен что самостоятельно, с первого раза, его правильно никто не воспримет - из-за чего были, есть и будут в его сторону упреки в нацизме, "инфантильной сексуальностью" и прочей чухне.