Ваше личное мнение о религии, Личные откровения

[Moradin]

Собственно высказывайтесь...
Лично я полагаю что религия не преследует никаких целей кроме как навязать людям то мировоззрение, которое хотел навязать им создатель этой религии. Правы они или нет - дело другое. Но это так. С этой точки зрения все ритуалы, сборы, кучи храмов - лишнее. Ибо навязать точку зрения можно и без этого.
С другой стороны на простое население надо произвести впечатления и держать в подчинении долгое время. Тогда надо брать не за ум а за душу. И тогда нужны дурацкие истории про душы, жаримые в аду на сковородках. Сковородки, видимо, астральные [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) .
Истории эти в большинстве подогнаны под невежд, которые ничего не боятся так как физических страданий(ад огненный обыкновенный) и ничего не жаждущих так как физических наслаждений(рай с кучей вкусной еды)
На образованую часть населения такого влияния нет, ибо они и сами могут поделить мир на хорошее\плохое(в худшем случае) и на оттенки серого. Они сами могут принимать решения. Сами могут дать пояснения и теории по поводу философских и, опять таки, религиозных вопросов.
В итоге мое мнение - религия это ключ к контролю над невежественными смердами.
Это было ИМХО
Хотелось бы выслушать вас.

[Moradin]

Так посмотрю в топике одни атеисты собрались.. хотя на вопросы по поводу смерти атеистов и не было почти..
Религия побольшей части направленна на сплоченность людей против инакомыслящих, а должна не должна не вам, батенька, решать, они есть такие какие есть.

А че религия это такое светлое и доброе начем наживатся нельзя? Да Вы фразой выше показали, что безумно неверующий, для вас религия набор правил а не что-то свыше, а тут оказывается это что-то божественно чистое(очень к месту слово "божественное") чего поганить нельзя. И то-"поганить", кто сказал что жажда наживы плохо, религия? А если я скажу не "нажива", а "благосостояние", смысл изменится? а окраска? Вы что-то имеете против благосостояния? а какой тогда смысл жизни если её не улучшать. Игра терминов, Вы выбрали по своему усмотрению "злой", а я вот "добрый", и вполне себе религия должна давать благостояние, на чтож она если не на это. PS Я так посмотрю тут кроме Кира побольшей части любители картинных фраз, а не рассуждений..
Между прочим, Кир, мой брат очень обиделся на Вас за то что вы что-то против Шмулевича имеете, может даже я его почитаю и тоже обижусь на Вас.

Я хочу сказать что религия не должна быть способом увеличения собственного благосостояния. Не для выгоды ее делали. Это уже потом люди(на то они и люди) начали на ней делать деньги. Она должна давать пищу для души а не для живота. Должна перевоспитывать категорию людей, находящихся с точки зрения конкретной религии в лагере "плохих". Она же вместо этого ввергает и без того верующих в пучину фанатизма. Делает таких себе исполнителей воли храма...

[Ascadian]

2Жорик!!!
Во-первых, у нас, злобных атеистовЪ, принято здороваться с незнакомыми людьми, так что, добрый вечер.

Все используют дебильную модель, в которой религия является чем-то придуманным поверх человеческого сознания: плагином таким, который злобные клирики вдолбили кому-то в головы.

Эх, почитайте Ницше... Лучше раза два.

Атеизм как сколько-нибудь массовое явление, крайне молод: не более двухсот лет ему (оттого он в основном глуп и недоразвит)

Ну конечно, атеизму ведь еще необходимо придумать систему догм и закрыть изъяны в философии фразами вида "на то воля божья". А уж, когда, наконец, откроется Международная Церковь Атеизма, так это будет просто миг ликования всех непросвещенных, глупых и недоразвитых прихожан.

Однако же взялось откуда-то в вас, куски мяса, впечатление о собственной атеистичности и её натуральности, далее, через диалектически-лингвистический мостик преодолевая логическую дыру - об отсутствии или слабой развитости в вас религиозности

Докажи мне, что я сколько-нибудь серьезно религиозен (под религией понимаю стандартное христианство) и я пожму тебе руку.