Ваше личное мнение о религии, Личные откровения

[Moradin]

Собственно высказывайтесь...
Лично я полагаю что религия не преследует никаких целей кроме как навязать людям то мировоззрение, которое хотел навязать им создатель этой религии. Правы они или нет - дело другое. Но это так. С этой точки зрения все ритуалы, сборы, кучи храмов - лишнее. Ибо навязать точку зрения можно и без этого.
С другой стороны на простое население надо произвести впечатления и держать в подчинении долгое время. Тогда надо брать не за ум а за душу. И тогда нужны дурацкие истории про душы, жаримые в аду на сковородках. Сковородки, видимо, астральные [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) .
Истории эти в большинстве подогнаны под невежд, которые ничего не боятся так как физических страданий(ад огненный обыкновенный) и ничего не жаждущих так как физических наслаждений(рай с кучей вкусной еды)
На образованую часть населения такого влияния нет, ибо они и сами могут поделить мир на хорошее\плохое(в худшем случае) и на оттенки серого. Они сами могут принимать решения. Сами могут дать пояснения и теории по поводу философских и, опять таки, религиозных вопросов.
В итоге мое мнение - религия это ключ к контролю над невежественными смердами.
Это было ИМХО
Хотелось бы выслушать вас.

[Жорик!!!]

/ко всем, кроме Кира/ Не могу понять, почему все высказавшиеся по существу совершенно не врубаюца в тему. Все используют дебильную модель, в которой религия является чем-то придуманным поверх человеческого сознания: плагином таким, который злобные клирики вдолбили кому-то в головы. Совершенно нормально, что если начинать из такой позы, ничего кроме отрыжек наподобие "религия нужна чтобы капиталисты наживались на пролетариях" не выйдет. Я вот что скажу вам, жалкие человеки: если считать, что люди произошли от обезьян, то это были ГЛУБОКО РЕЛИГИОЗНЫЕ обезьяны! Атеизм как сколько-нибудь массовое явление, крайне молод: не более двухсот лет ему (оттого он в основном глуп и недоразвит). А безрелигиозность (в широком идеологическом смысле) - вообще штука, еще не изобретенная. Однако же взялось откуда-то в вас, куски мяса, впечатление о собственной атеистичности и её натуральности, далее, через диалектически-лингвистический мостик преодолевая логическую дыру - об отсутствии или слабой развитости в вас религиозности и далее - уже о том, что безрелигиозность - это и есть нормальное, от природы данное положение вещей, а значит религия - искусственно насажденная штука, а значит - кому-то внешнему для чего-то личного нужна. Вы гоните, кони красноглазые: кто-то внешний со своими целями может продвигать КОНКРЕТНУЮ религию (будь то хр.во, аль-Ваххабский ислам, марксизм-ленинизм или "общечеловеческие ценности"), но никак не религию как явление! Особенно забавно тут выглядит реплика Moradin

Я хочу сказать что религия не должна быть способом увеличения собственного благосостояния. Не для выгоды ее делали. Она должна перевоспитывать категорию людей, находящихся с точки зрения конкретной религии в лагере "плохих". Она же вместо этого ввергает и без того верующих в пучину фанатизма. Делает таких себе исполнителей воли храма...

в которой он(она? оно?) высказывает недовольство какой-то непонятной абстрактной религией на основании того простого факта, что она (эта самая неуказанная и, вероятнее всего, рожденная его собственным воображением, религия) не соответствует его(её?) представлениям о том, какой религия ДОЛЖНА быть, каковые представления зиждятся на его личных, с логической точки зрения, чисто религиозных посылках.

/к Киру/
1) Касательно прушим, цдуким и т.п.: вам не кажется, что гевалт во дворе Храма, безусловно оставивляющий у любого читателя вполне определенное впечатление, относился к любым иудеям?
2) Шмулевича не замай!