О начале Великой Отечественной

[deddem]

К вопросу, почему были неготовы и зачем приказы о провокациях.

1. Для того, чтобы успеть встретить нападение в боевой готовности, нужно за 30-35-40 дней до его начала запустить механизм массовой переброски войск, изьятия из народного хозяйства разных добряков, которые нужны для армии, перестроить транспортную систему, режим работы почти всех заводов и т.п. Т.е. резко дать команду огромные массы людей и мат.ценностей перемещать определённым, причём форсированным образом.
Называется "мобилизация"

2. Эти массы людей и предметов нужно расположить в пространстве определенным образом.
Называется "развёртывание".

3. У противника аналогичный процесс занимает в 2 раза меньше времени. Потому что у него пропускная способность транспортной сети выше, и расстояния меньше.

4. Момент начала мобилизации - отсекается разведкой. Процессы подготовки - НЕ отсекаются.

Выводы:
- Если заметили момент начала мобилизации и развертывания противника, то всё равно не успеваем провести свои мобилизацию и развёртывание, как и случилось (см. приказы о рассредоточении боевой техники, выданные 19-20 июня).
- Если провести заранее М. и Р. "на всякий случай", то противник всё равно заметит и опередит.
Мало того, что опередит, так и сам окажешься виноват, а это означает - прощай, коалиционная война, прощай, ленд-лиз. Привет, статус изгоя, за счёт которого все решают свои проблемы.

По сумме всех факторов предвоенное положение СССР хорошо характеризуется шахматным термином "цугцванг". "Что ни сделай, всё будет х#ёво". То есть руководство СССР нынче обвиняется в том, что оно из двух зол выбрало одно.
thnx Джагг и t_s_v

[Coronel]

Только косит пехоту классно, гнущихся при падении дисков у него тоже нет. Быстро меняются стволы, кроме того универсален. Кстати, именно его взяли за основу М60.

Цитируя уважаемого Dargot'а - в топку. Пулемет с автоматикой, работающей на коротком ходе ствола вместо нормального (простого, надежного и легкого) газоотвода? С чрезмерной массой, делающей стрельбу с рук практически бессмысленной? А в чем выражалась его т.н. "универсальность"? От того, что MG-42 можно прикрутить на треногу, он станковым пулеметом не становился - кишка тонковата. Встати, по поводу гнущихся дисков - 75-патронные магазины для MG-34 и MG-42 отличались настолько потрясающей ненадежностью, что немцы предпочитали ими вообще не пользоваться, обходясь длинной и неудобной в маневренном бою лентой. Я не говорю, что "дегтярь" - вундевафля, у него было много недостатков. Но причислять к светлому лику сверхстволов победы фрицевские МГшники я бы тоже не стал. А пехоту классно косит любой пулемет... судьба у пехоты такая... незавидная.

P.S. А М60 - это совсем другая история, имеющая к MG-42 ровно столько же отношения, сколько МР-44 имеет к АК-47.

их основные танки: Т-3, Т-4 превосходили наши: БТ-7М и Т-26.

Чем? Характеристике сравните - почти полная аналогия. У Pz.IV пушка 75-мм, у наших машин артподдержки БТ-7А и Т-26А - 76.2-мм при примерно тех хе баллистических характеристиках и мощности. Броня - от 6 до 20 мм как у нас, так и у немцев. У немцев лучше оптика, плюс - рация на каждой машине. У нас 45-мм пушка точнее и бронебойнее, чем немецкие 37-мм и 50-мм на Pz.III, больше тяговооруженность и меньше удельное давление на грунт. Немецкие машины комфортнее для экипажа и удобнее в обслуживании, наши - дешевле, проще и надежнее. Практически полный паритет.

Ты только забыл сказать что вот если у тебя есть СВОИ хорошие танки, то на трофейных воевать не будешь.

Все воюющие страны использовали трофеи. Под Курском воевали целые подразделения, вооруженные трофейной техникой, и бывали случаи, когда Pz.IV со звездой на башне шел в бой против "тридцатьчетверок", разрисованных крестами. Англичане и американцы в Африке широко использовали трофейную немецкую (а от безысходности - и итальянскую) технику. Немцы вообще воевали на всем, что под руку попадется - от чешских Lt35и Lt38, французских S35и B2 до тех самых БТ-5, БТ-7, Т-26, а также на конфискованных у бывших итальянских союзников С14/40... Даже американцы в Нормандии, которым хватало решительно всего, не гнушались пользовать захваченные "Пантеры" и "Тигры".