parry/block/evade, ТЕОРИЯ

[Malekit]

интересно, а используют ли люди в своих системах такие вещи как паррирование/блокирование/уклонение от рукопашных и рэнджед атак ?

Есть такая идея:
парирование(parry) (обязательно наличие оружие ближнего боя/нельзя парировать рэнджед атаки)
1) одноручное оружие - 18+
2) двуручное оружие - 19+
3) дуал - 17+
блок(block) (обязательно наличие щита)
1) small shield- 19+
2)medium shield- 18+
3)large shield- 17+
уклонение(evade) (обязательно отсутствие брони или легкая броня)
19+

при этом каждые 5 полных очков в параметре Ловкость больше 10( те 15,20,25 и тд)
добавляют бонус +1 к шансу удачного броска
то есть при 20 Ловкости персонаж уклоняется от стрелы не с 19 а с 17
при этом каждые 5 полных очков в параметре Ловкость больше 10 у противника дают пенальти к броску

пример. в эльфа воина стрелят гоблин из лука. у эльфа воина 20 ловкость. у гоблина лучника 15. эльф вооружен medium shield'ом и longsword'ом и одет в кольчужную броню.эльф не может применять умение уклонятся(так как одет в кольчугу) но может попробовать блокировать стрелу
итого 18(шанс блока со средним щитом)+2(за 20 ловкость)-1(за 15 ловкость врага)=17. то есть при броске на д20 семнадцать и выше эльф блокирует выстрел

для получения этого умения нужно взять специальный фит

PS
для стандартной ДнД только 5 уровней воина или паладина дают доступ к parry and block
только 5 уровней вора или рэйнджера дают доступ к evade

прошу высказываться по поводу этой идеи(или написать,если где то видели похожее)

[герцог]

Есть левая идея не в этот топик, но поскольку он самый активный на данный момент... А почему бы вам не взять и не создать есиную книгу дополнений а-ля Unearthened Arcana? Я лично готов заняться компилляцией.
Теперь по теме. я лично несколько раз придумывал разные системы подобного. Даже вводил для имеющих щит возможность юзать его n раз (n по обстоятельствам). Но это слишком геморрно. В ГУРПС все эти действия прописаны лучше, но ДнД проще. Я даже составлял Exel таблицы для расчётов отдельных модификаторов... Но пока не нашёл ничего одновременно простого в расчётах и точного в действии. Эта идея страдает на мой счёт тем же, а именно сложностью.