parry/block/evade, ТЕОРИЯ

[Malekit]

интересно, а используют ли люди в своих системах такие вещи как паррирование/блокирование/уклонение от рукопашных и рэнджед атак ?

Есть такая идея:
парирование(parry) (обязательно наличие оружие ближнего боя/нельзя парировать рэнджед атаки)
1) одноручное оружие - 18+
2) двуручное оружие - 19+
3) дуал - 17+
блок(block) (обязательно наличие щита)
1) small shield- 19+
2)medium shield- 18+
3)large shield- 17+
уклонение(evade) (обязательно отсутствие брони или легкая броня)
19+

при этом каждые 5 полных очков в параметре Ловкость больше 10( те 15,20,25 и тд)
добавляют бонус +1 к шансу удачного броска
то есть при 20 Ловкости персонаж уклоняется от стрелы не с 19 а с 17
при этом каждые 5 полных очков в параметре Ловкость больше 10 у противника дают пенальти к броску

пример. в эльфа воина стрелят гоблин из лука. у эльфа воина 20 ловкость. у гоблина лучника 15. эльф вооружен medium shield'ом и longsword'ом и одет в кольчужную броню.эльф не может применять умение уклонятся(так как одет в кольчугу) но может попробовать блокировать стрелу
итого 18(шанс блока со средним щитом)+2(за 20 ловкость)-1(за 15 ловкость врага)=17. то есть при броске на д20 семнадцать и выше эльф блокирует выстрел

для получения этого умения нужно взять специальный фит

PS
для стандартной ДнД только 5 уровней воина или паладина дают доступ к parry and block
только 5 уровней вора или рэйнджера дают доступ к evade

прошу высказываться по поводу этой идеи(или написать,если где то видели похожее)

[Ордос]

У меня в моих модификациях ДнД парирование работало следующим образом: это Free Action, если игрок заявлял, что будет парировать, то он должен был попасть тем, чем он собирался парировать, по оружию противника.
В зависимости от размера и вида назначалось АС оружия - в среднем 25 (long sword), плюсы за энчант. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

В Вампирах я начинал это прописывать, но потом заглохло.

Знаете что? Чтобы тема не выглядело дндшно-однобоко, давайте писать не только цифры, основанные на механике, но и базовые алгоритм, от цифр абстрагированный, которой можно было бы использовать в любых системах.

Например, в случае моей идеи алгоритм выглядит так:

1. Определяется длительность и вид действия - парирования в нашем случае.
2. Смысл действия приводится к другому действию - атаке.
3. Определяется примерная сложность действия.

Такой алгоритм, в принципе, можно потом подробно расписать и под ГУРПС, и под что угодно.

[Gray_the_Wulf]

Например, в случае моей идеи алгоритм выглядит так:

1. Определяется длительность и вид действия - парирования в нашем случае.
2. Смысл действия приводится к другому действию - атаке.
3. Определяется примерная сложность действия.

Не спорю, но...
1. Длительность - что ты имел ввиду? Насколько быстрым надо быть чтоб отбить меч-нож-табуретку... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) ? По-моему это скорее от ловкости зависит - или я не так понял?
2. Атаке? То есть не только парировать, но и контратаковать? Хм, а ведь действительно! Но это не всегда реально (попробуй-ка поймать и бросить обратно что-то вроде наковальни [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) ). ИМХО парировать/контратаковать - два действия. Или атака мечом меча противника? Но парировать - не всегда отбить (вспомни любой хороший рукопашный бой)
На счет последнего пункта вопросов, понятно, нет. Осталось лишь прописать [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)