Starcraft 2, кто ждёт? :)

[бред]

StarCraft II
История
1998 год. Blizzard Entertaiment разрабатывает и выпускает стратегию в реальном времени под названием StarCraft. Игра, в которую я играл будучи ещё школьником на мощном тогда компьютере с процессором Pentium 166 GHz. Буквально породившая у меня бурю эмоций и ночной кошмар, который не могу забыть до сих пор. Я был простецким пехотинцем, который шёл внутрь канализации, где на меня напал и скушал зерг. В детстве это было очень страшно.
Но если говорить дальше об игре, то она начала своё становление и развитие. Особенно сильно она полюбилась корейским игрокам, которые начали объединяться в целые кланы для игры по этой игре, затем обучающие группы. После того как начались мелкие чемпионаты по ней, начали образовавываться более крупные. Так она вошла в одну из "дисциплин" World Cyber Games (Wiki). Можете не верить, но в Ю. Корее были запущены телевизионные каналы, по которым транслировали лучшие игры по StarCraft.
Игра развивалась и это выражалось в её обновлении (патчах), которых было выпущено 16 штук вплоть до 2009 года. Коррекция, баланс, новые возможности. На всемирных чемпионатах российские игроки успели занять 2-ое место Android (2002 год). Эта игра сделала некоторых людей не только невероятно богатыми, но и популярнейшими людьми (к примеру, выпускались DVD с записями лучших игр по StarCraft одного корейского игрока, считавшегося более успешным из всех выступавших на WCG). Игра стала культовой, и это не преувеличение (IGN.com TOP 100, IGN журналисты, Playtesters). То что было: Grand Final: Andriod (Россия) vs. Phoenix (Китай) 2006 год, Сетка Битв 1 vs. в 2009 году, видео игры победителей (1-ого и 2-ого места) 2009 года в битвах 1 на 1.
Что нас ждёт?
И вот прошло некоторое количество времени. И вдруг как снег на голову сообщение и создании трёхмерной игры StarCraft II (Wiki, фаны) в продолжение StarCraft. Новые юниты, новый взгляд, новые технологии, трёхмерность, новые ролики, новый всплеск и новая история (аж целых три). Будоражит неймоверно. Ну что тут говорить?
Игра просто обречена быть шедевром, даже если выпустят ужасный сюжет к этой игре. А ведь по слухам убрали некоторые виды юнитов, создали немалое количество новых. И вы можете забыть на похожесть с Warcraft III, где управляли горстками. Разработчики обещают уйти от микроконтроля. Будут свои герои, но только в кампаниях. Добавлена реалистичная физика.
Известно что разработка началась ещё в 2003 году, и сроки конца разработки до сих пор не известны. Blizzard не хотят разочаровать поклонников. Обещают выпустить три игры друг за другом. А главное, убеждают, что это будет нечто грандиозное (я лично даже не сомневаюсь).
Один только редактор карт будет содержать в себе возможности использования скриптов языка С++ (разумеется не-программистам создадут дружественный интерфейс для создания своих карт наравне с программистами), огромное количество дополнительных возможностей в виде возможности создавать Scroll-Shooters, 3D Action стрелялок.
Ещё раз повторюсь: Что тут говорить? Давайте смотреть.
Trailer 1, Trailer 2, Trailer 3, Zerg Gameplay, Protoss Gameplay 1, 2, 3, Terran Gameplay, Single-Player, Battle Report 1 part 1, 2, Battle Report 2 part 1, 2, Battle Report 3, Battle Report 4 part 1 и т.д. Роликов в интернете воляется огромное множество. Картинок и фан-арта на будущую игру также вылили неимоверно колоссальное множество.

[Maggot]

Ждем-с. Хотя я и не фанат стратегий, сюжет в старике меня очень радовал и думаю продолжит это делать.

[egalor]

Хотел узнать, один ли я такой?

Конечно, жду! Только стараюсь не читать превьюшки всякие, чтобы попусту душу не травить. Она еще запросто пару лет в разработке пролежит.

[d1-d5]

Ждем-с. Хотя я и не фанат стратегий, сюжет в старике меня очень радовал и думаю продолжит это делать.

Сюжет? "Старик" знаменит своим обилием тактической составляющей. Самые престижные в мире чемпионаты проходят именно по нему.

Конечно, жду! Только стараюсь не читать превьюшки всякие, чтобы попусту душу не травить. Она еще запросто пару лет в разработке пролежит.

На Игромире 2009 вроде в почти доделанную версию можно было сыграть (правда я не играл - очереди большие были, да и не фанат я).

[egalor]

Сюжет? "Старик" знаменит своим обилием тактической составляющей. Самые престижные в мире чемпионаты проходят именно по нему.


На Игромире 2009 вроде в почти доделанную версию можно было сыграть (правда я не играл - очереди большие были, да и не фанат я).

Не, недоделки не люблю. Тем более, C&C4 на подходе.

А сюжет в SC1 был реально мощный. Достоин хорошей рпг.

[d1-d5]

Не, недоделки не люблю. Тем более, C&C4 на подходе.

А сюжет в SC1 был реально мощный. Достоин хорошей рпг.

Ну, по моему его любят не за это... Просто т.к. не было четкой классификации на жанры (да и жанра "стратегия" до выхода "Старика" не было), то и в стратегии делали мощный сюжет.

[Геометр Теней]

Просто т.к. не было четкой классификации на жанры (да и жанра "стратегия" до выхода "Старика" не было), то и в стратегии делали мощный сюжет.

Ничего себе! А ещё в те времена бегали мамонты и мохнатые люди играли в "Тетрис" на стенах пещер...

Разделение на жанры в 1999 было давным-давно устоявшимся фактом, жанр стратегий и поджанр RTS известен был так давно, что были игроки в компьютерные игры, родившиеся уже после выделения первого, а игровая журналистика этими термином сыпала направо и налево.

[egalor]

Ну, по моему его любят не за это... Просто т.к. не было четкой классификации на жанры (да и жанра "стратегия" до выхода "Старика" не было), то и в стратегии делали мощный сюжет.

Сударь, Вы не правы. Уж поверьте.

[Rigval]

Да. Все-таки стартовой вехой, задавшей основные законы жанра, для RTS остается Дюна 2 от Вествуд 1992 года.
UPD: Я помню что The Ancient Art of War была в 1984, но все же именно Дюна создала основные черты жанра.

[egalor]

Да. Все-таки стартовой вехой, задавшей основные законы жанра, для RTS остается Дюна 2 от Вествуд 1992 года.
UPD: Я помню что The Ancient Art of War была в 1984, но все же именно Дюна создала основные черты жанра.

Одно жаль: новое поколение людей не сможет оценить эти великие памятники. Цена прогресса...

[Rigval]

Ну под ДОС-боксом дюна точно идет.

[d1-d5]

Ничего себе! А ещё в те времена бегали мамонты и мохнатые люди играли в "Тетрис" на стенах пещер...

Разделение на жанры в 1999 было давным-давно устоявшимся фактом, жанр стратегий и поджанр RTS известен был так давно, что были игроки в компьютерные игры, родившиеся уже после выделения первого, а игровая журналистика этими термином сыпала направо и налево.

Сударь, Вы не правы. Уж поверьте.

Основывался на статье в ЛКИ (могу потом уточнить номер, если интересно). Возможно, не так понял автора.

Одно жаль: новое поколение людей не сможет оценить эти великие памятники. Цена прогресса...

[egalor]

Ну под ДОС-боксом дюна точно идет.

Дело не в ДосБоксе, а играх типа Mass Effect.

[Геометр Теней]

Одно жаль: новое поколение людей не сможет оценить эти великие памятники. Цена прогресса...

Она - конкретно DII - того не заслуживает. Весь её смысл сегодня в ностальгии и потрясании клюкой, а новичкам это не к чему. Как, кстати, и с первым клоном Dune II - Warcraft: Orcs&Humans. Тоже игрушка была, по большому счёту, за вычетом своей единственной "фишки" безыдейная - кроме технического новшества в виде мультиплеера в RTS там ничего собственно нет...

[!!!]

Да. Все-таки стартовой вехой, задавшей основные законы жанра, для RTS остается Дюна 2 от Вествуд 1992 года.

Для меня это была первая стратежка, которую я увидел.

[Rigval]

Ну насчет Дюны не согласен, она все же была интересной, насчет первого Варкрафта подпишусь. В любом случае в нее стоит играть сейчас только из ностальгии. А вот Х-сом, Синдикат или второй Варкрафт это совсем другое дело.

[egalor]

Она - конкретно DII - того не заслуживает. Весь её смысл сегодня в ностальгии и потрясании клюкой, а новичкам это не к чему. Как, кстати, и с первым клоном Dune II - Warcraft: Orcs&Humans. Тоже игрушка была, по большому счёту, за вычетом своей единственной "фишки" безыдейная - кроме технического новшества в виде мультиплеера в RTS там ничего собственно нет...

Конечно, потрясание клюкой, но! Может, не обязательно D2, но большинство старых игр бьют новые именно за счет геймплея. Просто идею Дюны 2 заэксплуатировали, а игра действительно хорошая, хотя бы в новаторском плане.

Warcraft1 - да, похож на Дюну, но зато сделано, черт возьми, как! Цепляет в тыщу раз больше, чем более технически продвинутая Дюна 2000, например.

[egalor]

Ну насчет Дюны не согласен, она все же была интересной, насчет первого Варкрафта подпишусь. В любом случае в нее стоит играть сейчас только из ностальгии. А вот Х-сом, Синдикат или второй Варкрафт это совсем другое дело.

О, Синдикат! помню, помню. Даже прошел. Это был далекий 1995 год...

[Геометр Теней]

Положим, что геймплей именно в Дюне 2 был абсолютно никакой. Тогда ещё всё только нащупывалось - и идиот-компьютер атаковал базы тупо, с одной стороны, ровной "капелью" юнитов - как они выходили из казарм, так и ломились к базе по кратчайшей. Чтобы собираться в группы и не ложиться на оборонительных позициях по одному, до этих высот мысли ещё следовало подняться...

А хороших идей тогда да, было много. С другой стороны, тогда а) не было возможности развернуться во многом другом, б) создать игру было легче, проще и не было висящих над головой цифр со многими нулями, которые надо окупить по итогам разработки. (Я авторские проекты одиночек в расчёт не беру - сделанные на колене хорошие вещи появляются и сейчас, просто реже, так как талантливые самородки потом обычно уходят в "большие" проекты).

[Rigval]

Но в начале 90 это было бомбой.

[d1-d5]

(Я авторские проекты одиночек в расчёт не беру - сделанные на колене хорошие вещи появляются и сейчас, просто реже, так как талантливые самородки потом обычно уходят в "большие" проекты).

Эодор: Сотворение признана одной из лучших стратегий года, при этом даже не имеет издателя.

[Геометр Теней]

2 Rigval
Угу. Я про то же - когда новшество становится обыденностью, становятся заметны огрехи, которые ранее скрывались за блеском нимба. И вот DII игра во многих отношениях вполне неудачно сделанная.

Старушка X-COM для сравнения тут очень хорошо приведена. Вот она как раз почти не постарела, кроме чисто технической части.

2 d1-d5.

Эодор: Сотворение признана одной из лучших стратегий года, при этом даже не имеет издателя.

Э_а_дор во-первых. Во-вторых она не "признана одной из лучших стратегий", а просто удачно попала на профессиональную тоску и ностальгию авторов ЛКИ. Почувствуйте разницу.

[Dekk]

Эодор: Сотворение признана одной из лучших стратегий года, при этом даже не имеет издателя.

Эадор. А то полезет человек гуглить и будет долго искать.

[egalor]

Положим, что геймплей именно в Дюне 2 был абсолютно никакой.

Положим, такие утверждения лучше сопровождать фразой "...мне кажется, что". Так, по крайней мере, будет соответствовать действительности.

Это же не общепит.

Если что, не хотел обидеть.

[d1-d5]

2 d1-d5.
Э_а_дор во-первых. Во-вторых она не "признана одной из лучших стратегий", а просто удачно попала на профессиональную тоску и ностальгию авторов ЛКИ. Почувствуйте разницу.

Вот блин А я ее уже у друзей выпрашиваю Т.е. плохая?

Эадор. А то полезет человек гуглить и будет долго искать.

А я то думал, что гугл ничего не выдает

[egalor]

Т.е. плохая?

Ты попробуй. Бывает "нравится" или "не нравится".

[d1-d5]

Ты попробуй. Бывает "нравится" или "не нравится".

Я то уже не отверчусь, а вот ваше мнение - "нравится" или все же "не нравится"?

[Arseny]

Вот блин А я ее уже у друзей выпрашиваю Т.е. плохая?

Игра отличная. Поиграй в демку, она дает достаточное впечатление.

[d1-d5]

Игра отличная. Поиграй в демку, она дает достаточное впечатление.

Да ладно, мне в четверг ее должны дать

[Rigval]

120 мб скачать с сайта автора не судьба?

[d1-d5]

120 мб скачать с сайта автора не судьба?

Лучше бы по Старику или Эадору сказал

[Rigval]

Я про Эадор если что.

[egalor]

А я понял, что речь про Дюну2

[d1-d5]

Я про Эадор если что.

Что нибудь содержательное, пожалуйста

[d1-d5]

А я понял, что речь про Дюну2

А по моему про Страрик 2.

[Dekk]

Что нибудь содержательное, пожалуйста

Запрос в гугл "эадор скачать" первой ссылкой выводит как раз сайт автора, откуда его можно скачать.

[d1-d5]

Запрос в гугл "эадор скачать" первой ссылкой выводит как раз сайт автора, откуда его можно скачать.

Спасибо, уже качаю.

[Геометр Теней]

Нет. Не плохая. Но и не то, чтобы совсем и без проблем хорошая. Я в неё, правда, всего месяц играю на досуге. Но на деле там все родовые проблемы пошаговых стратегий остались в полной мере, вроде затянутости партий. Плюс сделана с душой но шаблонность "сеттинга" ощущается в полной мере.

Система случайных событий неплоха (хотя, признаться, я просто делал нечто подобное в своей самоделке для внутреннего на стыке с ролевыми - давно, ещё в раннем студенчестве - потому пристрастен в том смысле, что вижу ограничения, которые автор обойти тоже не смог, вроде слабой связанности их друг с другом). Но в целом я бы не сказал что "блеск и сияние". Просто неплохая игра - впрочем, автору это не в укор.

И, кстати. Для ролевиков это явно игра близкая. Потому совет - если хочется говорить про Эадор много и долго, то лучше не в теме про Starcraft II.

[Rigval]

egalor
Дюна 2 в 1992 году, 120 мегабайт, около 90 дискет? Смешно.
У среднего компьютера винчестер еще в 97-98 был меньше.

[!!!]

egalor
Дюна 2 в 1992 году, 120 мегабайт, около 90 дискет? Смешно.
У среднего компьютера винчестер еще в 97-98 был меньше.

О_о
Сейчас на компе лежит версия под эмулятор SEGA Genesis, весит 2 мегабайта..

[бред]

Если вернуться к теме данного обсуждения, то стоит сказать, что существует по этой игре (по StarCraft, а не по StarCraft 2) множество продукции, в её числе: Alternity: StarCraft Edition (ссылка на SCwiki; Amazon), также комиксы. Не буду скрывать. Очень хочу к началу SC2 кое-что подготовить из старых материалов, что у меня накопились за игровые сессии.
Изменил первый пост.

[egalor]

egalor
Дюна 2 в 1992 году, 120 мегабайт, около 90 дискет? Смешно.
У среднего компьютера винчестер еще в 97-98 был меньше.

Я ентого не говорил. Я как бы сам помню, сколько весила игруха в то время. 120 метров - это размер моего первого харда (тогда это казалось бездной...)

[d1-d5]

Кстати, Эадор признан лучшей пошаговой стратегией (по версии ЛКИ, конечно).

[Aen Sidhe]

Эодор: Сотворение признана одной из лучших стратегий года, при этом даже не имеет издателя.

Кстати, Эадор признан лучшей пошаговой стратегией (по версии ЛКИ, конечно).

хм?

[d1-d5]

хм?

Мой первый пост - просто предположение, а второе - абсолютно проверенная информация (т.к. сейчас держу новый журнал в руках).

[Maggot]

Учитывая как много у него было конкурентов...

[d1-d5]

Учитывая как много у него было конкурентов...

Кто же виноват...

[бред]

Offtopic: Кыш флудеры! Кыш! делайте свои темы и там флудите! Кыш! *прыскает в теме средством от флудеров*

[Aen Sidhe]

Мой первый пост - просто предположение, а второе - абсолютно проверенная информация (т.к. сейчас держу новый журнал в руках).

А, не понял сразу.

По теме - старкрафт 2 жду, но покупать не буду. Качать тоже. Так что буду только ролики в ХД качестве смотреть.

[Kraken]

Варик здох от конкуренции с Dota Allstars - соотношение игроков 20 на 1
Думаю что Стракрафт тоже ей не конкурент

[Aen Sidhe]

Варик здох от конкуренции с Dota Allstars - соотношение игроков 20 на 1
Думаю что Стракрафт тоже ей не конкурент

Угу. Близзард делает только убыточные игры, это всем давно известно.

[Mr.Garret]

Вот когда любой Аллстар сможет нарубить денег столько же, сколько *Craft, тогда и можно будет о чем-нибудь говорить. К сожалению, StarCraft единственная крупная "космическая" RTS выходящая в ближайшем будущем. Конкуренты ее или находятся в другой весовой категории или сбежали в другие жанры.

[DavidBlane]

Угу. Близзард делает только убыточные игры, это всем давно известно.

Вы плохо знакомы с предметом.
Народ активно покупает варик…как шелл для Доты.

Вот когда любой Аллстар сможет нарубить денег столько же, сколько *Craft, тогда и можно будет о чем-нибудь говорить.

Лулз.
Дота – некоммерческий проект, созданный фанатами. По закону об авторском творчестве (ночной кошмар гаррета) дота принадлежит Близзарду, и они сказали четко – любая коммерческая деятельность будет жестко пресечена.

[Diablo-chan]

Вы плохо знакомы с предметом.

Слово ирония вам явно не знакомо? ))

И меж тем запустили Бета тест. Круто.

[Dekk]

Вы плохо знакомы с предметом.
Народ активно покупает варик…как шелл для Доты.

В таком случае у вас, естественно, есть данные от авторитетного источника (более авторитетного, чем Кракен), который указывает на это?

[Kraken]

В таком случае у вас, естественно, есть данные от авторитетного источника (более авторитетного, чем Кракен), который указывает на это?

Что вас смущает?
Соотношение ладдера и доты? Откройте гарену и посмотрите.
На данный момент: ВАР3рпг -262274 клиента, ладдер - 5200 клиентов

[Aen Sidhe]

Вы плохо знакомы с предметом.
Народ активно покупает варик…как шелл для Доты.

Т.е. о, ужас, варкрафт 3 продаётся? А Кракен говорил, что ему хана и он умер.

[Dekk]

Что вас смущает?
Соотношение ладдера и доты? Откройте гарену и посмотрите.
На данный момент: ВАР3рпг -262274 клиента, ладдер - 5200 клиентов

Меня смущает, что вы предоставляете заведомо ложную информацию. Дота создаётся в этом разделе, но в этом разделе создаётся не только Дота. Но что ещё забавней, вы даёте информацию с Гарены, общее число участников, на которой заведомо меньше беттлнета. То есть вывод из этой информации можно сделать такой: посетителям гарены обычный варкрафт нравится меньше, чем различные карты, созданные для него игроками. Любое другое утверждение не может использовать гарену в качестве доказательства.

[Гримуар]

хм.. мб Близард стоит заменить протосов на бетменов... думаю популярность у людей резко пойдет вверх.

пс - старкрафт первый я мало играл, как и варкрафт. слишком поздно добрался до классики, выглядели игры на тот момент очень ужасно.
так что вторая часть наверно шанс прикоснутся к классике.

[Aen Sidhe]

Меня смущает, что вы предоставляете заведомо ложную информацию.

А что, Кракен использует правдивую инфу иногда?

[Геометр Теней]

Ши, устное предупреждение. Переход на личности, спорные утверждения...

Напоминаю, что "заблуждается" или "использует спорную аргументацию" (вообще, вовсе не обязательно в данном конкретном случае - что тут пусть разбираются специалисты) не тождественно "дает ложную информацию". Я знаю, что Кракен тут многими воспринимается, мягко говоря, неоднозначно - но это не значит, что любое его утверждение надо принимать в штыки. Не распаляем вражду...

К противоположной стороне напоминание о том, что спор надо вести корректно тоже относится.

[DavidBlane]

Меня смущает, что вы предоставляете заведомо ложную информацию. Дота создаётся в этом разделе, но в этом разделе создаётся не только Дота. Но что ещё забавней, вы даёте информацию с Гарены, общее число участников, на которой заведомо меньше беттлнета. То есть вывод из этой информации можно сделать такой: посетителям гарены обычный варкрафт нравится меньше, чем различные карты, созданные для него игроками. Любое другое утверждение не может использовать гарену в качестве доказательства.

Уххх, читаю и уши глаза вянут.
1. Ваш опус о превосходстве нета над Гареной смешон.
Вы просто не знаете цифр, известных 12летним ребятам.
http://classic.battle.net/war3/ladder/w3xp...teway=Northrend
Через минуту сравнения видно кто больше.
2. Дота многократно превосходит другие вар-рпг, это можно убеится за минуту знакомства с гареной.

[Dekk]

Уххх, читаю и уши глаза вянут.
1. Ваш опус о превосходстве нета над Гареной смешон.
Вы просто не знаете цифр, известных 12летним ребятам.
http://classic.battle.net/war3/ladder/w3xp...teway=Northrend
Через минуту сравнения видно кто больше.
2. Дота многократно превосходит другие вар-рпг, это можно убеится за минуту знакомства с гареной.

Отлично, но по приведённому линку цифр нету. Точнее нету ни одной цифры, подтверждающей ваши слова. Претензия ко второму вытекает из первого. Ну, превосходит. И во сколько раз? Статистика-то где?