Нужна механика под морские бои, помогите в выборе механики под морские баталии парусников

[mikosevar]

... Господа крайне необходима механика для отыгрыша морских сражений..., парусные/гребные корабли 17-18 век, интересуют любые существующие системы..., но предпочтения следующие:
1. Кубик 1д10
2. На русском языке (в смысле переводы или хоумрулы)
3. Наиболее острая необходимость в игромеханике затрагивающей передвижение кораблей относительно друг друга в бою...., есть уже большое количество хоумрульных наработок..., а этот 3-й моменть получается либо слишком детализированный (вплоть до геометрических вычислений, что нереально), либо слишком упрощенный (бросок - догнал, бросок - пострелял), что не очень интересно...
4. Добавлю, что мы морально готовы к тому, что отыгрывать морской бой придется по карте.

Заранее благодарю за помощь...

[ave]

Навскидку ничего подходящего кроме Savage Worlds не приходит... (только с космическими кораблями если) в SW это есть в след. сеттингах: 50 Fathoms, Pirates of the Spanish Main (рекомендовал бы брать отсюда), Slipstream, Sundered Skies.

Вроде в 7-th Sea должны быть правила по кораблям, но я что-то такого не припомню...

[Mr.Garret]

Там правила безобразные. Я частично отхоумрулил некоторые моменты. Можно посмотреть вот здесь.
http://forums.rpg-world.org/index.php?showtopic=8614

Все попавшиеся мне на глаза коммерческие ролевые игры описывают морские сражения XVII-XVIII веков чрезвычайно поверхностно и совершенно нереалистично.

P.S. Имеет смысл обратить внимание на wargame Wooden Ship and Iron Man, посвященный парусным кораблям Наполеоновской эпохи.

[Gremlinmage]

Mr.Garret,

Реалистичные морские сражения 17-18вв. длились часами и были довольно-таки занудым и нервным занятием. Ты уверен, что в игре типа 7го Моря кому-то нужна пресловутая "реалистичность"? Не лучше ли, чтобы все было быстро и красиво?

[Aen Sidhe]

Седьмое море имеет вполне вменяемые правила, имхо.

[Mr.Garret]

2 Gremlinmage

Более того, они длились днями. К примеру Дуврское сражение 1652 года. Маневрировали с утра до полудня. Обменялись несколькими выстрелами из орудий и уныло разошлись к ночи. Потери - 2 корабля голландцев захвачены. Типовое, можно сказать, противостояние.

Однако, вопрос стоял не о 7th Sea, а об некоей абстрактной игре, в которой есть морские сражения. Почему она не может быть реалистичной? Прежде чем делать выводы давайте выслушаем создателя темы.

2 Aen Sidhe

Ну уж нет! Эта первая на моей памяти игра про парусные корабли, в которой не учитывается ветер. Не понравилось нам, под каким углом идем в сторону противника, повернули штурвал и развернулись на месте! Теперь можно стрелять! Даже для 7th Sea это, пожалуй, черезчур.

[Aen Sidhe]

2 Aen Sidhe

Ну уж нет! Эта первая на моей памяти игра про парусные корабли, в которой не учитывается ветер. Не понравилось нам, под каким углом идем в сторону противника, повернули штурвал и развернулись на месте! Теперь можно стрелять! Даже для 7th Sea это, пожалуй, черезчур.

Не, это вполне нормально для фана.

[mikosevar]

По поводу дней и часов я не спорю, однако "быстро и красиво" - это как? по какой системе? быстро получается, а красиво нет в этом то и беда...

[mikosevar]

..Протестировали бета-версию правил наиболее приближенную к реальности, с прокидыванием расстояния прошедшего каждым кораблем, снижением скорости на поворотах, с учетом силы и направления ветра..., прокидыванием попадания за каждую пушку (5 с борта) и т.д. играли по карте с делением на слоты по 50 метров...
В общем итоге получилось: маневры 2 кораблей до того, как начался абордаж заняли 3, 5 часа))) - основное время заняли тяжкие раздумья, и расчеты на тему как бы не попасть под удар.
нужно прописывать массу деталей и готовить массу вспомогательных материалов
В целом получился нормальный варгейм)) , но вставить такой вот морской бой в ролевую кампанию нереально...

...Появилась идея использовать обычную механику WoD и провести аналогию между кораблем и персонажем, то есть у корабля есть определенное количество кубиков-параметров, используя которые он может заказать какое-то количество действий..., по моему что то похожеее я видел в 7 морях (там у кораблей статы как у персов) в общем будем думать...

[Ордос]

...Появилась идея использовать обычную механику WoD и провести аналогию между кораблем и персонажем, то есть у корабля есть определенное количество кубиков-параметров, используя которые он может заказать какое-то количество действий..., по моему что то похожеее я видел в 7 морях (там у кораблей статы как у персов) в общем будем думать...

Что-то похожее даже в D&D есть, в книге Stromwrack.
d20 - это, конечно, не d10, но можете почитать аналогий ради.

[Pigmeich]

Вообще есть идея, что для ролевки лучше сделать систему с кучей модификаторов.

Обьясняю: вы не двигаете кораблики, а отдаете приказания с пожеланиями (хочу получить wind gauge или там cross the T). Далее кидуются кубики на получилось или нет. Бросок зависит разумется от скиллов самих капитанов и он имеющихся преимуществ. Вообще, если строй в бою не участвует и сражение идет 1-на-1, то много модификаторов быть не должно и их можно просто описать.

Подходит вариант?

[mikosevar]

Этот вариант (как самый быстрый) рассматривался, идея в том, что в рпг - у всех персонажей вид от первого лица, то есть в морском бою - с палубы (с мачты и т.д), и они воздействуют на события только личными действиями (не кидают за корабль, команду и т.д.)...
...В этом случае можно делать несколько заказов по сценам: "Ухожу от противника", "Догоняю", "Поворачиваюсь и стреляю", "Беру на абордаж" и т.д. делается один бросок, если у противника контрдействие, то бросок состязательный... , здесь не важно конкретное, расстояние, направление и т.д. всю работу за кадром делает мастер, кидая рандом с модификатором...
...Основная проблема в том, что когда персонажи, чем то руководят (в нашем случае партия - это капитан и все офицеры корабля), то присутствует элемент стратегии... В варианте от первого лица он практически отсутствует (т.е. надо принять минимальное количество решений), однако если не придумаем ничего лучше на этом и остановимся.

[Pigmeich]

mikosevar, ну не совсем так, можно сделать гибрид.

То есть у нас есть карта, относительное положение кораблей и т.п., но действия применяются блоками: вместо установки курса, говорим о применении определенного типа маневра, а потом, от успешности броска можем выбрать получившиеся местоположение.

Ты мне еще на несколько вопросов ответь, может я даже соберусь и напишу хомрулы по Википедии :
1. Какой век? То есть, в 17-ом начал массово распространятся бой в линиях, а до этого играли в догонялки.
2. Сколько кораблей и какой масштаб? Опять-таки, если надо вертется в линиях или в свободном построениее — это разные подходы при блочном откидывании.
3. Сколько длится сражение должно в реальном времени?

[mikosevar]

1. Время примерно 1680-1740 годы
2. Так как партия-офицеры одного корабля (французские каперы), то бои будут в основном 1 на 1, в крайнем случае 3-4 корабля будут участвовать
3. Желательно в 30-40 минут уложить морскую боевку 1 на 1, так как все-таки морской бой происходил не ежедневно, ..не как в пиратах Сида Мейра по 3 абордажа в сутки..))

[Pigmeich]

Так как у меня уже вечер, а завтра общественно-культурные мероприятия, то выгляну к вечеру завтрашнему.

[Alessio]

Есть такая проблема - пока соблюдается принцип "один игрок - один корабль", все нормально. Если корабль один, а игроков много... Ну, надо как-то распределять обязанности между игроками. При этом особо активных игроков будет не так уж и много: "капитан" управляет кораблем, "канонир" стреляет. Остальные будут скучать, потому как если в реальности много что зависело от команды и "низшего комсостава", которые носились по вантам при повороте "через ветер" или в трюме воду откачивали, то в игре это будет не самая захватывающая роль.

Вы, кстати, положение кораблей собираетесь как отмечать? На бумажке произвольно, с линейкой, транспортиром и прочими прелестями жизни или ограничитесь "нереалистичной" гексовкой (ну или там - клетками)? От этого существенно зависит движение, арки бортовых залпов и т.п.

[Aen Sidhe]

Есть такая проблема - пока соблюдается принцип "один игрок - один корабль", все нормально. Если корабль один, а игроков много... Ну, надо как-то распределять обязанности между игроками. При этом особо активных игроков будет не так уж и много: "капитан" управляет кораблем, "канонир" стреляет. Остальные будут скучать, потому как если в реальности много что зависело от команды и "низшего комсостава", которые носились по вантам при повороте "через ветер" или в трюме воду откачивали, то в игре это будет не самая захватывающая роль.

Вы, кстати, положение кораблей собираетесь как отмечать? На бумажке произвольно, с линейкой, транспортиром и прочими прелестями жизни или ограничитесь "нереалистичной" гексовкой (ну или там - клетками)? От этого существенно зависит движение, арки бортовых залпов и т.п.

Все эти проблемы решает 7море.

[Alessio]

Все эти проблемы решает 7море.

Блажен, кто верует.

[Mr.Garret]

Оно, к сожалению, ничего не решает. Если стычки один на один там хоть как-то можно провести, то эскадрами в 7th Sea сражаться дело безнадежное. С таким же успехом можно бросить на стол горсть кубиков и прийти к каким-то результатом относительно случившегося.

[Aen Sidhe]

Блажен, кто верует.

Блажен, кто верует. А мы тестировали. Я очень редко говорю о чём-то, в чём не имею опыта. Если есть мысли по существу - вперёд, с цитатами и проблемами. А если нет - можно и помолчать.

Оно, к сожалению, ничего не решает. Если стычки один на один там хоть как-то можно провести, то эскадрами в 7th Sea сражаться дело безнадежное. С таким же успехом можно бросить на стол горсть кубиков и прийти к каким-то результатом относительно случившегося.

Бои эскадрами в стиль 7моря никак не вписываются, простите.

[Mr.Garret]

Это почему? У меня вот тут как раз намечается бой между судном приключающихся дворянок и тремя фрегатами пиратоборцев. Уже выстроились в линию ждут следующей сессии.

[Aen Sidhe]

Это почему? У меня вот тут как раз намечается бой между судном приключающихся дворянок и тремя фрегатами пиратов. Уже выстроились в линию ждут следующей сессии.

Синьор, где вы тут увидели эскадру? С какой стороны?

[Mr.Garret]

Три фрегата, под начальством контр-адмирала, имеющие цель защищать пролив от прорыва имперских пирате-хантеров? Это эскадра, хоть и маленькая.

[Pigmeich]

Посмотрим в словари и вспомним что говорили всякие флотские люди:
http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%...%B4%D1%80%D0%B0

Вкратце: военное соединение предназначенное для действий самостоятельно или во взаимодействии с другими силами. Три корабля отправленные сражаться с пиратами под это определение вполне подходят. Тем более, что в золотой век пиратства линии только начинали зарождаться.

[mikosevar]

Возвращаясь к теме...)
Основываясь на всем вышеизложенном и результатах прошлых испытаний сварганили и протестировли кажется более-менее играбельную систему... теперь единственный ее минус в большой степени аркадности (условности) но играбельность повышена значительно... Как только редакцию приведу в божеский вид выложу... там немного, всего около странички.

[Aen Sidhe]

Вкратце: военное соединение предназначенное для действий самостоятельно или во взаимодействии с другими силами. Три корабля отправленные сражаться с пиратами под это определение вполне подходят. Тем более, что в золотой век пиратства линии только начинали зарождаться.

Тогда выражение Mr.Garret'a про неприменимость 7 моря к бою эскадрами ложно, ибо уж 2 на 2 или 3 на 3 вполне нормально себе отыгрываются.

[Mr.Garret]

В 7th Sea отыгрывается не сражение между кораблями, а некая последовательность событий, которая приводит к героическому результату на фоне парусников и стреляющих пушек. 7th Sea вообще не имеет толковой механики морской боев, поскольку суда создаваемые как герои, конечно же прикольны с точки зрения геройства, но не имеюют ни малейшего отношения к реальным и даже фантастическим кораблям.

По этой причине приходится применять хоумрулы, о которых я писал выше. Потому как без них невозможно узнать куда и сколько ядер попало. Кого эти ядра убили и вообще пробили ли они борт!

[Aen Sidhe]

В 7th Sea отыгрывается не сражение между кораблями, а некая последовательность событий, которая приводит к героическому результату на фоне парусников и стреляющих пушек. 7th Sea вообще не имеет толковой механики морской боев, поскольку суда создаваемые как герои, конечно же прикольны с точки зрения геройства, но не имеюют ни малейшего отношения к реальным и даже фантастическим кораблям.

По этой причине приходится применять хоумрулы, о которых я писал выше. Потому как без них невозможно узнать куда и сколько ядер попало. Кого эти ядра убили и вообще пробили ли они борт!

Так ты определись - применимо, плохо применимо или нереалистично?

[Mr.Garret]

Лень мне спорить. Короче говоря, настоящий бой кораблей в рамках 7th Sea невозможен. Некая абстракция в духе Pirates of Caribbean вполне реализуема.

[Aen Sidhe]

Т.е. "нереалистично", а не "не работает", как и говорилось.

[mikosevar]

Выкладываю как и обещал
Скажу сразу, что в этой механике не важны ветер и направления, противники перемещаются образно говоря по линии и важно только их удалене относительно друг друга...

1 Фаза Обнаружение
Инициативу выигрывает тот кто раньше заметил противника
Выигравший инициативу корабль делает первый ход
Если противник его заметил, то он ходит второй, если нет, то продолжает двигаться по курсу со средней скоростью

2 Фаза Преследование
Для того чтобы преследовать кидается дайспул скорости каждого корабля, состоящий из:
Манипулирование+Навигация капитана (штурмана) + параметр скорость корабля с учетом модификатора от команды

Чтобы выиграть раунд погони нужно набрать успехов больше, чем противник 1 раунд преследования – 1 час
Варианты:
1 - корабль приближается, второй ждет, кубики не кидаются, раунд преследования 30 минут
2 - корабли идут навстречу кубики не кидаются, раунд преследования 15 минут

Чтобы догнать нужно:
С расстояния 4000 – 3001 метров – 4 раза превысить успехи противника на погоню
С расстояния 3000 – 2001 метров – 3 раза превысить успехи противника на погоню
С расстояния 2000 - 1001 метров – 2 раза превысить успехи противника на погоню
С расстояния 1000 метров и меньше – 1 раз превысить успехи противника на погоню

[mikosevar]

Чтобы уйти от погони
1- в первый раунд превысить успехи противника на погоню (ушел из поля видимости)
2- набрать больше превышений, чем противник

Когда догоняющий превысил нужное количество раз успехи убегающего, преследование заканчивается, и противники сходятся на расстояние выстрела…

3 Фаза Морской бой
Первым стреляет тот, чьи орудия имеют максимальную дальность (с полуторным увеличением) независимо от инициативы… если дальность одинаковая, то первым стреляет тот, кто выиграл инициативу…
Если в предыдущий раунд оба противника двигались, то убегающий стреляет кормовыми орудиями, догоняющий носовыми… В качестве альтернативы убегающий может повернуться бортом и ждать догоняющего… тогда он не двигается и стреляет всем бортом…

После первого залпа (и ответного если у пушек одинаковое расстояние) начинается первый ход морского боя….первым ходит тот кто выиграл инициативу…
Бой идет по раундам и по ходам в соответствии с инициативой (по базовой механике ВоД с небольшими изменениями)

У каждого корабля есть дайспул на скорость и на маневренность (и соответствующие параметры)

За ход корабль может сделать определенное количество маневров (макс 5) и один бросок на скорость, при этом считается общее количество действий и вычитается соответствующее количество кубов….по базовой механике ВоД

Двигаться можно только носом вперед, то есть если в начале хода ваш корабль повернут бортом, то чтобы совершить движение ему нужно повернуться носом и только потом двигаться вперед… в течение одного хода можно делать маневр-ход-маневр, ход делить нельзя и меневры внутри движения совершать тоже нельзя
Стрелять можно в любой момент хода, когда есть заряженные пушки
Чтобы маневр удался нужно набрать 3 успеха
Каждый следующий маневр в течение хода имеет сложность +1
Если маневр не удался, следующий за ним сделать невозможно

За один успех в броске скорости каждый корабль проходит 50 метров

Движение и стрельба
1 раунд морского боя = 15 обычным раундам и длится 15 минут

В соответствие со своей скорострельностью каждое орудие может сделать
2 выстрела в раунд
3 выстрела в 2 раунда
1 выстрел в раунд
2 выстрела в 3 раунда
1 выстрел в 2 раунда
1 выстрел в 3 раунда
С помощью познания Артиллерия Главный канонир может улучшить скорость перезарядки на один пункт выкинув 4 успеха

Стрельба может производиться в любой момент своего хода,

Основные маневры:
Маневры: повороты бортом (левым и правым) кормой, носом
Таран
Борт к борту (маневр для совершения абордажа)
Уворот (от пушек и абордажа) каждые 2 успеха спасают от 1 одного попадания

[Mr.Garret]

Можно критику?

1. Вы зря игнорируете ветер. Адмиралы того времени пытались, в первую очередь поймать попутный ветер своими парусами и только во вторую сойтись с противником в бою. Таким образом 85% времени в сражении корабли просто маневрировали и только 15% времени сражались. Выигрывал битву, в подавляющем большинстве тот, кто шел по ветру.

1а. Расчет инициативы должен учитывать силу ветра и парусность судна.

2. Вы переоценили силу пушек. Артиллерийский бой в парусную эпоху не был эффективным. Посмотрите результаты крупных морских сражений, к примеру, 7-ми летней войны. Подавляющее число потяренных кораблей были захвачены врагом, а не потоплены. Деревянные корпуса выдерживали громадное количество попаданий, и гибель корабля наступала лишь в тех редких случаях, когда его удавалось поджечь.

3. Дальнобойность орудий не имеет значения. Дуэли на больших дистанциях характерны для эпохи дредноутов. В XVII-XVIII веке суда палили друг по другу едва ли не в упор. По этой причине, стоит обратить внимание на тип используемых пушек, от которых и будут зависеть повреждения наносимые вражескому кораблю.

4. Никак не описано применение книпелей и бомб. Где взрывы пушек - явление рядовое по тем временам?

5. Таран в те времена был непопулярен, потому как запутавшийся такелаж создавал огромное количество проблем таранившему. Вы его конечно опишите как маневр, но добавьте, что практиковать его не следует. Можно не только врага, но и себя угробить.

[mikosevar]

Благодарю для критики и выложил:
1. Ветер проигнорирован вполне сознатльно хоть и скрепя сердце, потому что
во-первых, вводя ветер мы должны учитывать его силу и направление, а где есть ориентация по направлениям, там идут расчеты и непременно нужна карта...
во-вторых, мы исходим из того, что в случае погони оба корабля идут по ветру друг за другом, т.е находятся в одинаковых условиях
в третьих, критичны для такого боя только крайние проявления погоды, например штиль или штром и это будет учитываться.

1а Инициативу расчитывали исходя из принципа "кто первый увидел, тот первый среагировал", а парусность включена в параметр "скорость" корабля.

2.-4. Относительно пушек и зарядов к ним скажу, что по ним есть отдельные правила, здесь только маневры и передвижения, если будет интересно могу выложить, также есть таблицы с параметрами пушек и кораблей. Для примера скажу, что при тестировании боя двух шлюпов, воооруженных 13 полукулевринами каждый получилось, что затонуть один из них может только после 12 бортовых залпов противника (5 пушек на каждом борту) при том что все ядра с каждого залпа попали в корпус.

5. Таран написали не потому что он был популярен, а потому что в принципе возможен..., хотя правил по его результатам еще нет, ждем любых советов

[Gremlinmage]

Лень мне спорить. Короче говоря, настоящий бой кораблей в рамках 7th Sea невозможен. Некая абстракция в духе Pirates of Caribbean вполне реализуема.

Продолжаю недоумевать, нафига нужен настоящий бой кораблей в 7 море.

Честно говоря, вообще недоумеваю, кому и зачем в настольной ролевой игре может понадобиться точная и реалистичная модель боя кораблей того времени. Уж больно длинное и нудное занятие это было. Разве что каким упертым реконструкторам-симуляционистам...

[Mr.Garret]

На таблицы стрельбы из пушек было бы взглянуть интересно.

[mikosevar]

Артиллерийская дуэль
Корабль может стрелять бортами, носовыми и кормовыми орудиями, чтобы сделать выстрел нужно повернутся соответствующей частью корабля.

Модификаторы артиллерийской стрельбы:
- 2 от сложности для стрельбы по крепостям, кораблям, военным отрядам (очень большая цель)
- 1 от сложности при стрельбе на ближней дистанции 100 метров и менее
+ 1 при стрельбе в движении
+ 1 при стрельбе по движ цели
+ 1 к сложности при стрельбе прицельно в паруса/корпус
+ 2 к сложности при стрельбе прицельно в пушки/команду
+ 3 к сложности при стрельбе прицельно в мачты/руль (только если противник к вам повернулся кормой)
+1-3 за плохую видимость (ночь/туман и т.д.)
+2 к сложности за высокую дальность (до полуторной)

Для стрельбы из каждой пушки кидается Артиллерийский навык (AS)наводчика (комендора) каждой пушки равный его параметрам Восприятие + Канонир (навык). Кидается 1 кубик за каждую пушку (комендора), попадания определяются по следующей таблице:

АS 1-11 AS 2-10 AS 3-9 AS 4-8 AS 5-7 AS 6-6 AS 7-5 AS 8-4 AS 9-3 AS 10-2 AS 11-1

Сложность 6 считается нормальной, базовая сложность у пушки как правило равна 8,
Пример: "Комендор с АS 5 стреляет из пушки по кораблю противника на нормальной дальности орудия при этом два корабля движутся"
Базовая сложность 8, - 2 за большую цель(корабль) + 1 при стрельбе в движении,+ 1 при стрельбе по движ цели, нормальная сложность с которой попадает этт ариллерист 7, добавяем +2 = 9 Кидаем 1 кубик с "9" попадаем.

(Честно признюсь, что система из переделанного под д10 Вархаммера ФБ, делали для отыгрыша мини баталий в РПГ)))

При отсутствии артиллерийского офицера пушки попадают рандомно в силуэт корабля, то есть они могут попасть в паруса, в корпус, в команду, в пушку противника; в руль или в мачту рандомно попасть нельзя.
1-3 – в паруса (иеется виду весь рангоут)
4-6 – в корпус
7-8 – в команду
9-10 – в пушку

Дамаг пушки стандартный и равен ее силе + половина ВS канонира (с округлением в меньшую сторону)
– в паруса дамаг делиться на 2 и вычитается из прочности парусов
– в корпус дамаг вычитается из прочности корпуса
– в команду – сначала определяется количество задетых целей (оно делится на 2, так как они стоят не в строю) повреждает в зависимости от силы выстрела с 2, 3 или 4 (см. Таблицу)
– в пушку - прочность пушки равняется 7+вес заряда (в фунтах)
прицельно в мачту – при нанесении дамага = 10% прочности оснастки мачта может сломаться (мачт может быть от 1 до 4) («эффект без мачты»)
прицельно в руль – при нанесении дамага = 10% прочности корпуса руль выходит из строя («эффект без руля»)

Управление стрельбой: осуществляет Главный канонир кидается Интел+Артиллерия со сложн. 6
Количество успехов по выбору Главного канонира может определять:
Сколько пушек стреляют прицельно или
Улучшить AS нескольких пушек на 1 взависимости от количества успехов (1 успех-1 пушка) .
При перезарядке кидается Манип +Артиллерия – при 4 успехах ускоряен перезароядку на 1 поицию.
Главный канонир может ускорить перезарядку Артиллерия*3 пушек по одному борту

Таблицы пушек и кораблей в Ехеле не выкладываются 45 кб(, говорит что мне нельзя прикрепить данный вид файлов

Для примера:
Тип орудия - Полукулеврина;
Вес заряда и орудия 5 фунтов/200 кг
Кол-во живых целей 1д5
Дальность в метрах 600
Сложность 8
Дамаг 10+успехи/М
Перезарядка 10 раундов/1,5 в раунд
Цена в ливрах 800

[mikosevar]

Кораблик
Класс корабля: Шлюп
Скорость: 10
Маневренность: 8
Команда мин и мах: 10 и 40
Вместимость в тоннах: 50
Пушки/предельный вес орудия 5/5 1/2 200 кг
Прочность корпуса и парусов: 850/500

[Mr.Garret]

Относительно модификаторов.
1. Я бы отсчитывал бонусы и штрафы относительно двух кораблей идущих с одинаковой скоростью, а не относительно кораблей стоящих на месте.
2. Прицельная стрельба на таких судах дело невозможное. Имеет ли смысл вообще ее учитывать. Хочешь попасть в паруса, задирай пушки винтом повыше, да пали. Хочешь попасть в корпус понижай винт. Вероятность попадания одинакова.

Урон должен зависеть от калибра пушки и применяемого снаряда. Ставить его в зависимость от умения офицера, с моей точки зрения, не корректно.
Артиллерийский офицер, м.п. не столько угол и направление стрельбы задавал, сколько орал "А ну, уроды, стреляй по моей команде!" и обрушивал свой гнев на тех, кто криво зарядил пушку.

P.S. Про exel. Просто переименуй файл в jpg. Должен прикрепиться без проблем.

[mikosevar]

Хм не грузится jpg

пишет:
"Неудачная загрузка. Необходимо проверить настройки и права доступа. Пожалуйста, сообщите об этом администрации."

[Mr.Garret]

Сбрось тогда по почте на ravenloft@mail.ru.

[tislic]

Если в предыдущий раунд оба противника двигались, то убегающий стреляет кормовыми орудиями, догоняющий носовыми… В качестве альтернативы убегающий может повернуться бортом и ждать догоняющего… тогда он не двигается и стреляет всем бортом

Собственно вот здесь все-таки и происходит учет ветра, чтобы сделать такой маневр, корабль должен спустить паруса в боевое положение, а потом вообще убрать их, чтобы развернутся противнику бортом

В этом случае корабли находиться перпендикулярно друг другу и когда, тот корабль, что спустил паруса начинает ход согласно этого пункта

противники перемещаются образно говоря по линии и важно только их удалене относительно друг друга

то сразу попадает под обстрел всем бортом второго корабля так, как он не спускал паруса и продолжал свое движение.

Вопрос: а как тогда приходит взятие корабля на абордаж?