D&d 4e Gsl, опубликована

[Dr. Sky]

Итак, Вотки опубликовали GSL и новый SRD.

В общем, могу отметить только один аспект. Мультиязычность в новой лицензии (в оличии от d20 STL) даже не упоминается и не подразумевается.
Теперь, в принципе, невозможно создать легальный русскоязычный продукт на базе новой редакции.

По приведенной ссылке можно найти еще массу интересных моментов, впрочем мой интерес к GSL стремительно угасает [[IMG]]"style_emoticons/:(

[Dr. Sky]

Для тех, кто плохо воспринимает вол-оф-текст лицензии от визардов, стоит прочитать это краткое содержание GSL (впрочем, так же на инглише).

По здравым размышлениям могу добавить от себя, что скорее всего мы увидем еще не одну реинкарнацию этой лицензии. Так же, как в свое время "внезапно" появился сам термин GSL, Вотки попытаются снапильничать и этот промах...

[Arkanis]

Теперь, в принципе, невозможно создать легальный русскоязычный продукт на базе новой редакции.

А по прошлой лицензии они были, что ли?

[Dr. Sky]

А по прошлой лицензии они были, что ли?

Ну были, и что?

[Arkanis]

А то, что я об этом не знал, и теперь любопытно посмотреть. А можно ссылочку?

[Azalin Rex]

Хм да вон тот же Кланвиль посмотри мистергарретовский.
Это легальный продукт по SDR (в ДНДшном плане - использовать Равенлофт мр Гаррет не имеет прав конечно).
Коммерческих продуктов не было.

Но старая лицензия позволяла переводить свободно на все языки и выпускать книги.
----------


Сама по себе новая лицензия, по сравнению со старой - еще хуже чем ДнД 4 по сравнению с 3.5
Бесполезный шлак

Меня вот что интересует.
Кто нить уже знает о заявленных разработках сторонних производителей по лицензии? ну тех, что отдали 5000$ и купили права на досрочное издание?

Что то у меня такое чувство, что под 4Е вообще немного будет сторонних изданий.

---------

И кто знает - старая лицензия на 3.5 СДР продолжает действовать? Могут компании легально выпускать д20 книги пользуясь старой лицензией и старым СДР?!

[Dr. Sky]

А то, что я об этом не знал, и теперь любопытно посмотреть. А можно ссылочку?

Да конечно - d20 System Archive. Правда перейдя по этой ссылке вы не найдете ничего о d20 System, т.к. лицензия под названием d20 STL прекратила свое существование и все упоминания о ней были стерты с сайта. Зато там сохранились материалы по OGL лицензии, которую Визарды не могут отозвать.

И кто знает - старая лицензия на 3.5 СДР продолжает действовать? Могут компании легально выпускать д20 книги пользуясь старой лицензией и старым СДР?!

OGL лицензия по прежнему доступна. Причем с любым 3.х SRD (например 3.0 псионика). Термин d20 больше не ассоциируется с продуктами выпущенными под OGL лицензией [[IMG]]"style_emoticons/:)

[Arkanis]

Хм да вон тот же Кланвиль посмотри мистергарретовский.
Это легальный продукт по SDR (в ДНДшном плане - использовать Равенлофт мр Гаррет не имеет прав конечно).
Коммерческих продуктов не было.

Угу, спасибо [[IMG]]"style_emoticons/:)

[Azalin Rex]

***OGL лицензия по прежнему доступна. Причем с любым 3.х SRD (например 3.0 псионика). Термин d20 больше не ассоциируется с продуктами выпущенными под OGL лицензией***
Если не затруднит, ты не мог бы дать прямые ссылки в том числе и из OGL на которых строиться твое суждение?

спасибо!

[Dr. Sky]

Суждение о чем? Нет вопроса, нет ответа...

Про OGL все написанно по указанной мной ссылке (d20 System Archive). Там куча факов, могу подсказать что то конкретное, но пересказывать весь текст очень долго.

Конкретно про "неотзывность":

Q: Can't Wizards of the Coast change the License in a way that I wouldn't like?

A: Yes, it could. However, the License already defines what will happen to content that has been previously distributed using an earlier version, in Section 9. As a result, even if Wizards made a change you disagreed with, you could continue to use an earlier, acceptable version at your option. In other words, there's no reason for Wizards to ever make a change that the community of people using the Open Gaming License would object to, because the community would just ignore the change anyway.

Про "вылет" d20 STL есть тут.