Дуалистичность мироздания, Метафизика

[Ликан Порт]

Прав. Прав.

Мир Дуален изначально. Иначе мы бы и не развивались. Посему, то что есть, то есть. У се.

А вообще надо бы создать тему по Дуальности мироздания.

Потверждаю. Надо. Вот и я вынес. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)
Ордос

[Kir]

2 Zoster
Дело в том, что существует масса филосовских систем без подобного противостояния [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Zoster]

2 Kir
ДА???? КАКИЕ??? [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:blink: [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:blink: [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:blink: Не знал...
Ну, ИМХО, большинство все-таки придерживаются двойственности...

[Kir]

2 Zoster
Мз самых распространйнных - иудейская, христианская и исламская [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
(Если дуалистичность понимать в смысле противостояния доборого и злого начала)

[Zoster]

Если дуалистичность понимать в смысле противостояния доборого и злого начала

НАЧАЛА? А зачем брать "начало"? Начала не может быть, или может, но никто не знает, какое оно... Я имею в виду: это аналогично вопросу "Кто был раньше - курица, или яйцо?".

[Kir]

А зачем брать "начало"? Начала не может быть, или может, но никто не знает, какое оно...

По болшому счёту никто ничего не знает, кроме того факта, что он мыслит. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:rolleyes:

[Zoster]

По болшому счёту никто ничего не знает, кроме того факта, что он мыслит

Раз пять перечитал, прежде, чем вкатил в суть фразы... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:lol: [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:lol: [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:cool:
Ну, можно и так сказать... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[hyde]

Прав. Прав.

Мир Дуален изначально. Иначе мы бы и не развивались. Посему, то что есть, то есть. У се.

А может дуально человеческое восприятие а мир полон?

[hyde]

2 hyde
Я просто, честно говоря не уверен что понял твоей мысли, поэтому и не нашел особо что сказать  [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D . Еще раз пожалуйста про несовпадение понятий любви-добра.

Добро и любовь совершенно отличные пути. Добро на мой взгляд более абстрактное понятие чем любовь. Добро дает больше простора для субъективизма присутствующего в людях.

[Ликан Порт]

Вообще ты прав конечноже. Мы всегда судим все с точки зрения человеческого восприяти.
Например, то что для человека дуально, для других существ может быть целым. Да и вообще мир является целым, а так как мы являемся частью сего мира, то мы егшо и разграничили на минимум две категории.
Я приведу один пример, незнаю к месту и посмыслули он для вас, но для меня этот пример объясняет очень многое. В данном случае то что, воспринимаемая нами дуальность мира для других может и не иметь место.
Как то раз делая подборки по гипнозу наткнулся на эксперитмент. Подолпытному внушили, что металическая пластина раскалена до красна (то есть горяча). После чего ее приложили к руке подопытного. Подопытный испытал боль, которая выкинула его из состояния гипноза. Но нас это мало интересует. Интересно другое, а именно то, что у подопытного в местье контакта руки и пластины, появился ожеговый волдырь. Разумеется я поверил (я достаточно гипнобелен), нго решил проверить. И проверил. Правда в моем случае это был металический прут, пришлось длительное время походить с забинтовангой рукой.
Из данного примера видно, что воспринимаемый мною прут, был горяч, на самом деле этого небыло. Но физическая боль и ожег убедили меня что он горяч. А посему может и нет вовсе в природе: гороячего-холодного, белого-черного, свнта-тьмы, энергии-материи и многого друго что мы воспринимаем как докозательство дуальности мироздания.

И еще почему под моим именем создан данный форум. Ведь первое упоминание о дуальности привел Zoster (пррошу прощение по смыслу как раз ты упомянул про дуальность)

[Zoster]

2 Ликан Порт
Вообще, мысль интересная... Не, ну дуальность присутствует по крайней мере в человеческом сознании, а также в сознании животных: к примеру, собаки уличные (да и любые дикие звери тоже), они ведь знают, что вот тот грЫб НАДО\МОЖНО жрать, когда болеешь - он лечит, а вот этот грЫб НЕ НАДО\НЕЛЬЗЯ жрать ни при каких условиях. Зная, что животные не обладают СОЗНАНИЕМ как таковым, можно задуматься о том, откуда у них дуалистичные понятия о каких-либо вещах...
А с другой стороны... Если бы дуалистичность существовала ТОЛЬКО в человеческом сознании... Ведь все люди разные, и тем не менее эта дуалистичность в сознании КАЖДОГО, разве не так? Интересно... И тоже наводит на мысли о НЕЗЫБЛЕМОСТИ понятия "дуалистичность".

[Ликан Порт]

Ну несовсем. Конечно имеются определенные общие понятия дуалистичности, точнее не понятия, а скорее их свидтельства, Например Свет-Тьма.
А вот дуалистичность Добро-Зло, для меня таких понятий нет. Я во всем усматриваю добро и зло одновременно.
Насчет Живортных. Они разумны, но посвоему. Ведь РАЗУМНОСТЬ не обязательно должна иметь эталонное воплощение.
Просто наша разумность, протикает в дних рамках, отсюдова свои критерии о мире и его основах (причем даже среди людей эти рамки различны), также и у животных.

[Zoster]

Конечно имеются определенные общие понятия дуалистичности, точнее не понятия, а скорее их свидтельства, Например Свет-Тьма

Дык, блин.. Я про СВИДЕТЕЛЬСТВА и говорю! Для каждого ведь свои ПОНЯТИЯ есть. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D

добро и зло одновременно

ВОТ!!!!! ИМЕННО!!!!! Вот она дуалистичность! И Добро и Зло! Нет ничего ТОЛЬКО доброго, или ТОЛЬКО плохого, если брать уж эти понятия. Есть смесь! А в смеси есть ДВЕ стороны - Добро и Зло! [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D

[Ликан Порт]

[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D
Я думаю мы поняли друг друга

[Night Cat]

Я думаю что мир един, и вот почему:
Конечно никто не может точно утверждать дуалестичен мир или един, ведь мы (люди) обладаем таким сознанием, что не можем осозновать себя со стороны - для нас мир эгоцентричен и являясь его центром мы разграничиваем его на две противо положные стороны. Это легко доказать: представте себе абстрактную дорогу, просто дорогу - она едина, а теперь представте, что вы стоите на этой дороге - теперь у дороги появилось право и лево, вперед и назад. То есть когда мы своим СУБЬЕКТИВНЫМ мышлением попытались осознать дорогу от первого лица, мы автоматичесски разделили ее на антогоничесские понятия.
Я думаю, что точно так же происходит и с понятиями добро-зло, нельзя-можно и даже с понятиями да-нет, существует - не существует...

Ликан Порт

Из данного примера видно, что воспринимаемый мною прут, был горяч, на самом деле этого небыло. Но физическая боль и ожег убедили меня что он горяч. А посему может и нет вовсе в природе: гороячего-холодного, белого-черного, свнта-тьмы, энергии-материи и многого друго что мы воспринимаем как докозательство дуальности мироздания.

Это скорее относится к противостоянию Идеализма и Материализма. Не вижу никакого отношения данного примера к нашей теме.
Кстатии, помоему энергия=материя.

[Декстир]

В одной книге я прочитал теорию о триединстве мира, думаю это из той же оперы. Так вот О тиединстве... Можно ведь смотреть на вещи которые МОЖНО делать и НЕЛЬЗЯ, а так же о которых можно сказать что ПОФИГУ сделаешь ты их или нет... Так же и с Грыбами Есть те которые помогут, есть те которые есть нельзя, и те которые не дадут ни какого эфекта. Триединство прослеживается и на человеческих отношениях: Мужчина и Женщина - два начала, Ребёнок - третье...