Вопросы и ответы - архив, часть вторая

[East]

Про неуменьшение харднесса в правилах написано, или сам придумал? IRL пробить ДР тоненького листа железа можно даже руками, а 10-ти сантиметровую плиту можно годами безрезультатно колошматить.

А может все-таки стоит самому в правила посмотреть, чем делать быстрые выводы о том "как тут у нас и как там у них"?
PHB v.3.5 стр. 165, описание харднесса
PHB v.3.5 стр. 166, таблица 9-9
По-моему, если хиты указаны в зависимости от толщины, а харднесс указан всегда одинаковый, то это и значит, что харднесс всегда один, а хиты меняются, воут? ::)

[stivie]

предположим, есть четырехрукое существо с фитой мультивепон файтинг. согласно правилам, если онодерется одним нормальным и тремя лайт оружиями, пенальти у него на все атаки по -2. если оно дерется двумя такими и двумя такими оружиями, то -2, -4, -2 и -2; -4, -4, -4 и -4 или еще какая-то комбинация? что будет, если оно будет драться двумя двуручными оружиями? может ли оно при стрельбе из двух луков использовать рапид шот и другие фиты и способности, например сник атаку, если оно невидимо? если оно стреляет одновременно со всех четырех рук в сюрпрайз раунде, будут ли 4 сник аттаки? если у нас есть четырехрукий монах, как будет выглядеть прогрессия флурри оф блоус с фитой мультидекстерити?

[Dr. Sky]

предположим, есть четырехрукое существо с фитой мультивепон файтинг. согласно правилам, если онодерется одним нормальным и тремя лайт оружиями, пенальти у него на все атаки по -2. если оно дерется двумя такими и двумя такими оружиями, то -2, -4, -2 и -2; -4, -4, -4 и -4 или еще какая-то комбинация? что будет, если оно будет драться двумя двуручными оружиями? может ли оно при стрельбе из двух луков использовать рапид шот и другие фиты и способности, например сник атаку, если оно невидимо? если оно стреляет одновременно со всех четырех рук в сюрпрайз раунде, будут ли 4 сник аттаки? если у нас есть четырехрукий монах, как будет выглядеть прогрессия флурри оф блоус с фитой мультидекстерити?

1. Одна рука праймари, остальные оффхэнд. -2 за использование легкого оружия приложится только в случае использования такового всеми офхэнд руками.

2. Два двуручника? Получаешь стандартные -4 на каждый и вперед. И помним, что второй двуручник это фиксированная дополнительная экстра атака.

3. Из двух луков? Легко, но помни, что второй лук это всего лишь экстра атака.

4. Речь видимо идет о четырех арбалетах? Ну да, будет четыре сники. Сника прикладывается к каждой самостоятельной атаке.

5. Откуда фит?

[stivie]

фит из ММ, лол =)

[kvv]

Вопрос:

Может ли варвар впадать в ярость в состоянии усталости?
Если, да то будет ли действовать на него усталость в состоянии ярости и какое у него наступит состояние после окончания ярости?

Желательно привести ссылки, откуда взяты те или иные правила.

Заранее спасибо.

[East]

Что значит "в состоянии усталости"? Усталости после рэйджа? Нет, не может, потому что если он находится в состоянии усталости, значит идет все тот же энкаунтер, а ярость можно применять не более одно раз за энкаунтер. PHB v3.5, стр. 25.
В состоянии общей усталости? Тут мне трудно опереться на источники, но, думаю, да. Эффекты усталости и ярости будут складываться. Вернее, эффект усталости будет вычитаться из плюсов ярости... В общем, ты меня понял ;;)) После ярости эффекты общей усталости и "яростной" сложатся до конца энкаунтерна, но по окончании оного останется только общая усталость.

[Leeder]

Насчёт впадения в Гнев в состоянии усталости - нет, даже если она вызвана не Гневом. Источника привести не могу, гно этот вопрос разбирался на недавней сессии с криком, спорами и привлечением тяжёлых руллбуков. Победил обладатель ПХБ[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)))
(читайте между строк: посмотрите описание в ПХБ Гнева или в ДМГе состояния усталости)
Ответ был для 3.5 редакции, для 3.0, по-моему, ситуация та же.

[East]

Не могу спорить. Видимо, если вопрос разбирался, значит так и есть ::)

[Un-dead]

А может все-таки стоит самому в правила посмотреть, чем делать быстрые выводы о том "как тут у нас и как там у них"?
PHB v.3.5 стр. 165, описание харднесса
PHB v.3.5 стр. 166, таблица 9-9
По-моему, если хиты указаны в зависимости от толщины, а харднесс указан всегда одинаковый, то это и значит, что харднесс всегда один, а хиты меняются, воут? :[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Опасения подтвердились [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:( Из-за стремления все упростить, визарды сделали очередную лажу. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:suxx:

[BuDDha]

а с какого уровня можно заниматься крафтом и ремеслом?

[East]

а с какого уровня можно заниматься крафтом и ремеслом?

Крафтить можно начиная с... нулевого уровня ::)
Прочитай внимательно описание скилла крафт на стр. 70 PHB v.3.5.

Опасения подтвердились :(  Из-за стремления все упростить, визарды сделали очередную лажу. :suxx:

Не согласен, это действительно просто упрощение, но никак не лажа. Если ты хорошенько подумаешь, то поймешь: если рубить стальную плиту (hardness 10, HP 30/inch) простым battleaxe'ом (hardness 5, hp 5), то очень быстро расколошматишь... топор. Это и отражает то самое "можно годами ковырять".
Кроме того, hardness не относится к, скажем, железу толщиной с бумажный лист, т.е. к такому, какое можно порвать руками (т.е. сломать; погнуть - это совсем не сломать, согласись) - это крайний случай. А супер-пупер артефактным топором можно рубить стальные плиты как дерево, пробивая харднесс и снимая хиты на ура.
В общем, советую внимательнее изучить соответствующий раздел (а лучше вообще прочесть PHB, если не читал), прежде чем кричать "лажа!". Напоминаю, что это стр. 165-166 из пыхи 3.5 редакции. Особенно полезны будут таблицы на стр. 166.
Да, в D&D действительно много упрощений, из-за которых страдает "реальность", но откровенных непростительных дыр (напомню, что мы не водимся по реальному миру) там нет. Ну или практически нет ::)

[Leeder]

Да, в D&D действительно много упрощений, из-за которых страдает "реальность", но откровенных непростительных дыр (напомню, что мы не водимся по реальному миру) там нет. Ну или практически нет :[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D Вы просто плохо ищете [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)))
Кто хочет - тот всегда найдёт. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Un-dead]

(т.е. сломать; погнуть - это совсем не сломать, согласись)

Одно другому не мешает. Можно погнуть, а можно и сломать.

а лучше вообще прочесть PHB, если не читал

Читал.

[Gendo]

2 BuDDha
На счет горного дела достаточно много написано в Квинтеэссенции Дварфов, от Мангустов(расчеты на добычу в день, таблицы рандомных жил и т.д.). Посмотри ее, и вообще всю серию.

[BuDDha]

спасибо
а можно английское название
или ссылку... буду благодарен =) [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:rolleyes:
у меня есть только Книга Дварфов, это не то?

[Энейер]

Нет. Это точно не то.

[Gendo]

Вот:
Mongoose Publishing
D&D - 3E - D20 - The Quintessential Dwarf (MGP4006)

[AlukarD]

Я считаю что D&D исключительно глупая игра, играют в неё только недоразвитые люди. В связи с этим мой вопрос: когда вы все переключитесь на Берсерк? [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:angel:

[Энейер]

А вармейсом в челюсть?
С выражениями будьте предельно аккуратны. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:angry:

[East]

Я считаю что D&D исключительно глупая игра, играют в неё только недоразвитые люди. В связи с этим мой вопрос: когда вы все переключитесь на Берсерк?  :angel:

Ответ: мы на левые системы не переключаемся. Под понятие "левых систем" попадают практически все левые системы ;;)
Мои исключения (по алфавиту): Alternity, fuzion, GURPS. Заметь, никаких берсерков ::)

[AlukarD]

А квикен PWK тебе не надо? [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D

[AlukarD]

Ответ: мы на левые системы не переключаемся. Под понятие "левых систем" попадают практически все левые системы ;;)
Мои исключения (по алфавиту): Alternity, fuzion, GURPS. Заметь, никаких берсерков :[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Правильно ,нет потому что берсерк не левый . Левые по моему "Опастности и драконы" . [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/B)

[SteelRAT]

2AlukarD
Если вы даже не знаете, как правильно называется система, может лучше помолчать?

[Morgurt]

///А вармейсом в челюсть?

Не трожьте душевнобольного! Написано ж на двери палаты - "буйный с наполеоновской манией" [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D

[Lorimo]

До свидания, мистер AlukarD. Встретимся через пару недель. Может быть. Идите пока играть в своего любимого Берсерка.

[Petitioner_of_So...]

Есть такой фит, Intuitive Attack, который позволяет использовать мудрость вместо силы на атак ролл.(BoED33). Если я всё правильно понял, то если позже взять веапон финес, ловкость не будет складыватся с мудростью, а заменять её как силу. Всё верно?

[Энейер]

Правильно понимаешь. Только зачем так делать? [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:blink:

[Petitioner_of_So...]

Вот и я думаю, что незачем. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D

[Elgor]

Как бы несовсем вопрос. Понятное дело, что ДМы не допускают некоторые книжки до игры. Но если в книжке есть нормальная вещь, неконфликтующая нисчем, почему бы недопустить? Например недавно возник спор насчет расы. Я хотел быть фей'ри, ДМ ФРовские книжки не допускал, на что я ему резонно ответил, что от эльфа и суккуба ребенок может быть в любм мире, просто статы взять из ФРовской книжки. Потом всеже после долгих обсуждений он мне это разрешил, но это стоило усилий...
Так вот, скажите мне зачем некоторые книги так категорично не допускаются, там же все сбалансировано (конечно же я имею ввиду официальные издания).

[Энейер]

Потому что это может внести дизбаланс, и поломать весь модуль.