Вопросы и ответы - архив, часть вторая

[Sp1r1T]

Ситуация с ограми - это как у дедушки Толкиена, когда они перепираются между собой - съедим или не съедим? Или отпустим, денег дадим и поклонимся на дорожку? В примере про двух воинов никто не говорит, что одним из них можете быть вы. Это может быть и просто оклик и попытка приказать двум встречным.
Основное правило - минута на попытку. Мастер устанавливает время - и если хочет, то по букве правил он может поставить, что уговорить нападающего на вас дракона прекратить бой можно... Но это потребует минимум 4 часа. Нет-нет, бой не остановится! Не говоря уже про правило про Practicaly Impossible Tasks - для убеждения противника в бою бросить оружие и расцеловать партию без помощи магии Мастер вправе назначать DC сам. (PHB, стр 65). Скажем, DC 500? Давайте, господа Саруманы... (Уберите Пун-Пуна! Уберите его от меня!! Чмок-чмок. wink.gif ).

Скорее это не основное правило а guideline... А вот насчёт того, что с -10 на чек мона сделать его как full round, это уже указано 100% и вот это мастер оспорить не может [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D
P.s. Ну если конечно не брать в рассмотрение правило о том, что мастер может оспорить всё=(
P.p.s. Хм, а никто и не просит опускать его оружие, мы просто уверяем тех кто к нам секунду назад был hostile в том, что они не на того его подняли=) Опускать его не надо...надо просто работать этим самым оружием ради нашего общего блага=)

[Snow]

Люди смысл спорить о букве правил? Накрутить скил до 49 уровне 10 вполне реально, а уж до 29 вообще элементарно.
Делаем так говорим со стражником он становиться хелпфул и ведет нас к меру города, мер к местному лорду, тот к королю. Изначально они все безразличны так, что проблем не будет. И хорошо если все это происходит в средне статистическом гудном государстве, а если это местная империя зла, ну да ДС на 10 больше... Пара часов и у нас есть собственный карманный Темный Властелин.
Хотя, что мелочиться, точно не помню, но вроде у клеров есть спел для разговов с богами. Вот так благодаря одному клеру и закончился извечный конфликт добра и зла, весь темный пантеон посыпал головы пеплом и работает на грядках монастыря св. Пургия.

Это не тому, что дипломатия не юзается, а к тому что она не юзается в бою и против Главгадов.

[stivie]

а главгад это новый темплэйт, да?

[VerdeDark]

сноу - у дипломатии есть оппозит. по фамилии сенс мотив.
и что то мне подсказывает, что боги без дмской подсказки дц прокинут

[Sp1r1T]

сноу - у дипломатии есть оппозит. по фамилии сенс мотив.

А вот и ошибочка! У дипломатии есть только один оппозит - Дипломатия=)

а главгад это новый темплэйт, да?

=))))))))))) ЖЖоШШ!

[Chaotic]

кастинг тайм 41 день!..
это вообще как осущетвимо (хотя бы по механике, я не говорю о том, что это просто банально запарит)?
есть, спать, пить не нужно?

[Nexian]

2 Chaotic
Точно не помню, но по моему так-же как и с крафтом маг шмоток - по 8 часов в день.

Если даже не так - добрый клирик с Restoration вам в помощь.

[Gendo]

Для крафта есть спец горн - когда за ним не надо сна, еды и прочих тягот мирской жизни[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
Но лучше его не довать игрокам. Колония дварфом с такими горнами - разрушит последний форпост экономики.

[Iris]

Уважаемые коллеги,
не подскажет ли кто в какой книге описана вещь, которая называется mercurial (?) greatsword.

К сожалению, человек, который рассказал о ней, источник не помнит.

[Snow]

По 3.0 это было в Sword&Fist, в 3.5 не встречал.

[Gendo]

A&E гайд возможно еще было. В S&F точно надо смотреть эррарту там была опечатка.

[Iris]

A&E гайд возможно еще было. В S&F точно надо смотреть эррарту там была опечатка.

Спасибо огромное!
Эррату нашла уже, с 2д8 на 2д6 дамаги поменяли.

[DeSt]

Такая ситуация: лучник стреляет в что-то а на пути полёта стрелы находится невидимый противник, будет ли попадание по этому противнику, если пробит консилмент и АС? Точнее меня интересует где это указано в правилах, ибо в самом факте я не особо сомневаюсь.

[Aen Sidhe]

Лучник может стрелять навесом. Без этого стрельба идет не далее 30 метров... Но это уже жюткий риализм, поэтому на него можешь забить.

Лук все-таки не винтоффка Гаусса.

[DeSt]

В D&D навесом стреляет только cragtop archer. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:P
Но фуллраундом на километр без минусов [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[stivie]

Такая ситуация: лучник стреляет в что-то а на пути полёта стрелы находится невидимый противник, будет ли попадание по этому противнику, если пробит консилмент и АС? Точнее меня интересует где это указано в правилах, ибо в самом факте я не особо сомневаюсь.

скорее это можно расценить как ковер со всеми вытекающими.

[crox]

скорее это можно расценить как ковер со всеми вытекающими.

Имхо, не можно, а нужно. Типичный вариант софт ковера, а то что он невидим это его личные проблемы.
А изначального вопроса, я не понял. Чей будет пробит консилмент и АС? Невидимого или того в кого стреляли?

[DeSt]

Невидимого.

Ага, софт ковер для пролетающей по центру колоссала стрелы...

[Sp1r1T]

Народы, а может ли Некрополитан, Альтер Селфом приобретать форму Инкорпорил Андедов?
И есть предложения на тему того, как поднять КЛ на Трансмутейшн на 4-ом ЛВЛ-е?

[crox]

Теоретически можно, но вот врятли ты от этого выгадаешь.
Во-первых, ты не сможешь двигаться, т.к. ты приобретаешь только "mundane movement capabilities".
Во-вторых, все твои шмотки перестанут действовать.
В-третьих, кастить ты не сможешь, без вербальных компонентов.
Да и в общем-то я сомневаюсь, что ты даже атаковать сможешь.

[Sp1r1T]

Теоретически можно, но вот врятли ты от этого выгадаешь.
Во-первых, ты не сможешь двигаться, т.к. ты приобретаешь только "mundane movement capabilities".
Во-вторых, все твои шмотки перестанут действовать.
В-третьих, кастить ты не сможешь, без вербальных компонентов.
Да и в общем-то я сомневаюсь, что ты даже атаковать сможешь.

Хм... Единственный вариант, который я вижу, скастить на себя перед этим Fly...
Кстати а почему без вербальных компонентов?

[crox]

Хм... Единственный вариант, который я вижу, скастить на себя перед этим Fly...
Кстати а почему без вербальных компонентов?

Потому что в икорпореальной форме ты не можешь говорить. Более того ты не сможешь дисмисснуть Альтер Селф или какие ещё спеллы с вербальным компонентом. Поэтому, если ты альтерселфнулся во что-то что не умеет говорить, будешь сидеть в этой форме до тех пор пока не кончиться дурэйшен. ;О)

[Snow]

А где описано, что можно дисмисать и какие компоненты для этого нужны?

[crox]

А где описано, что можно дисмисать и какие компоненты для этого нужны?

В пыхе вестимо:

Dismiss a Spell: Dismissing an active spell (such as alter self) is a standard action that doesn’t provoke attacks of opportunity.

Спелл, который можно дисмисить должен иметь буковку D, в параметре Duration

(D) Dismissible: If the Duration line ends with “(D),” you can dismiss the spell at will. You must be within range of the spell’s effect and must speak words of dismissal, which are usually a modified form of the spell’s verbal component. If the spell has no verbal component, you can dismiss the effect with a gesture. Dismissing a spell is a standard action that does not provoke attacks of opportunity. A spell that depends on concentration is dismissible by its very nature, and dismissing it does not take an action, since all you have to do to end the spell is to stop concentrating on your turn.

[DeSt]

1. Почему инкорпориалы не могут говорить? Хоть намёк на это покажи.
2. Почему это не передастся флай спид? Протектар летает - вывод: при альтерселфе в кричу с флай спидом можно будет летать.
3. Почему это нельзя будет атаковать? Урон, да, не будет наносится, а вот атаковать никто не запрещает.

[crox]

1. Почему инкорпориалы не могут говорить? Хоть намёк на это покажи.
2. Почему это не передастся флай спид? Протектар летает - вывод: при альтерселфе в кричу с флай спидом можно будет летать.
3. Почему это нельзя будет атаковать? Урон, да, не будет наносится, а вот атаковать никто не запрещает.

1. У каждого монтра в монстрятнике нарисано может или не может он говорить. У абсолютного большинства инкорпов написано черным по белому cannot speak(я ещё не видел такого, который мог говорить)
2. Вопрос понял, аргументировку не понял. При альтерселфе маг получает mundane способы передвижения. За счет лап, ног и крыльев. Вариант Спирита, тоже возможен.
3. Насчет этого х/з ... тут надо подумать.
ЗЫ Я честно говоря до сих пор не увернен, что можно полиморфиться в икорпов. То ли аренные правила меня с пути истинного сбивают, толи я действительно это где-то читал.

[DeSt]

Пример - Shadow: "Shadows cannot speak intelligibly." Почему? Потому что Инт 6.
Другой пример - Wraith: "Wraiths speak Common and Infernal."
Ещё сомнения в возможности говорить остались?

[crox]

Пример - Shadow: "Shadows cannot speak intelligibly." Почему? Потому что Инт 6.
Другой пример - Wraith: "Wraiths speak Common and Infernal."
Ещё сомнения в возможности говорить остались?

Спасибо за примеры, вопросов не осталось.
Subtype Incorporeal не накладывает ограничений на речь.
P.S.Просто я когда я отвечал Спириту, я имел ввиду Murk'а, монстра из LM, в которого Спирит собирался полиморфиться у которого было написано, что он не может говорить. По ошибки я решил, что остальные инкорпы аналогичны.

[Sp1r1T]

3. Насчет этого х/з ... тут надо подумать.

я не вижу причин не возможности атаковать и не возможности наносить Дэмэдж... аргументируй? ибо пока нигде указаний на это я не видел...

[DeSt]

Урон у инкорпореалов - Su-абилка, откуда она возьмётся у альтерселфнутого? [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:angry: