Вопросы и ответы - архив, часть вторая

[Misterio]

Есть следующий вопрос: могут ли undead'ы исользовать polymorh на себя? и что тогда с ними происходит? гейнят ли они консту?

[Gendo]

Полиморф эни обжект. А дальше как обычно...

[Zerg]

Я уже вроде бы задавал этот вопрос, но так ответа и не получил ...
Может быть кто-нибудь знает ответ ?

Antimagic field скастан архимагом c high arcana: Mastery of Shaping.
Выбран вариант бублика, где в центре находится соответственно сам кастер.
Вопрос: сможет ли он кастать на вражин ?
Ну и соответственно наоборот.
или например спелы типа орбы не будут проходить, а вот dispel magic получиться.
То есть всякие там ray, орбы и т.д. будут остановлены, а другие нет.

[Adamantium]

Неа, спеллы не будут проходить ни туда, ни сюда.

When a spell is aimed into an area of antimagic from somewhere outside the area, the antimagic blocks line of effect for the spell and the spell most likely fails.

© Rules of the Game, Magical Oddities (part 3)

[zelder]

будут проходить спелы типа Divination, т.е. те, траектория которых не будет пересекать antimagic

[MadRat]

Интересно, я что-то пропустил, или у магов (wizard/sorcerer) действительно нет ни одного спелла, позволяющего узнавать, правду ли говорит человек? В книгах об Элминстере часто упоминается о использовании подобных спеллов магами. Может, есть хотя бы какие-то чисто фаэруновские спеллы или спеллы по второй редакции?

[Elkantar]

Ага, тока попробуй согли, сралу дизинтэгрейт в лоб )) Непомню там такова. Такое тока у клиров есть.

[Zerg]

будут проходить спелы типа Divination, т.е. те, траектория которых не будет пересекать antimagic

все равно значит однозначного ответа нет [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:(
хммм
а вот например ice storm можно будет скастать ?

У меня такое впечатление, что данном случае описанная конструкация
действует аналогично wall of force. Каждый на своей половине
вытворяет все что хочет, но на друг друга нельзя подействовать.

[Adamantium]

По-моему всё предельно ясно [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Line of Effect: A line of effect is a straight, unblocked path that indicates what a spell can affect. A line of effect is canceled by a solid barrier. It’s like line of sight for ranged weapons, except that it’s not blocked by fog, darkness, and other factors that limit normal sight.
You must have a clear line of effect to any target that you cast a spell on or to any space in which you wish to create an effect. You must have a clear line of effect to the point of origin of any spell you cast.
A burst, cone, cylinder, or emanation spell affects only an area, creatures, or objects to which it has line of effect from its origin (a spherical burst’s center point, a cone-shaped burst’s starting point, a cylinder’s circle, or an emanation’s point of origin).
An otherwise solid barrier with a hole of at least 1 square foot through it does not block a spell’s line of effect. Such an opening means that the 5-foot length of wall containing the hole is no longer considered a barrier for purposes of a spell’s line of effect.

© PHB
Дивинейшн будет работать, т.к. у него range: personal (не требует линии эффекта). Айс Сторм - нет.
Ну да, вроде ВоФа

[LE_Ranger]

В книгах об Элминстере часто упоминается о использовании подобных спеллов магами

Если мне не изменяет склероз, у Эльминстера есть уровни клерика...

[Pashukan]

Интересно, я что-то пропустил, или у магов (wizard/sorcerer) действительно нет ни одного спелла, позволяющего узнавать, правду ли говорит человек? В книгах об Элминстере часто упоминается о использовании подобных спеллов магами. Может, есть хотя бы какие-то чисто фаэруновские спеллы или спеллы по второй редакции?

Хм, Suggestion уже не в моде?

[MadRat]

Если мне не изменяет склероз, у Эльминстера есть уровни клерика...

У Эдминстера они, действительно, есть, но кастил там подобные заклы не только Элминстер. Ну и вообще, несколько странно, что никто из магов столь полезный закл не разработал... Не брать же каждому магу, желающему убедиться в правдивости каких-либо сведений, левела клерика? [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Марадзын]

Detect Thoughts (PHB)
Probe Thoughts (CD)

И зачем после этого обнаруживать ложь, если диалог можно вести с подсознанием?

[Simbul]

Dominate Person/Monster и никаких проблем [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)

[crox]

Dominate Person/Monster и никаких проблем [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)

Ну это через чур жестоко и заметно, имеется ввиду, возможность пассивной разведки. К примеру, если вам нужно пообщаться с важным неписем и незаметно узнать не врет ли он, не будете же вы его доминейтить? Тогда зачем тратить спеллы, файтеры всегда непротив выдрать кому нибудь ноги и переломать пальцы? Да и тот же Чарм персно не так брутален ...

Собственно к вопросам, почему маги до сих пор не разработали детектор лжи?
Ну потому же почему они не разработали хилы и прочие вещи доступные только клирам. По всей видимости ложь настолько тонкая субстанция, что реально узнать врет человек или нет может только тот кто реально это знает, - т.е. всевидящий и всезнающий бог.

А маг же может только покопаться в мозгах и исходя из полученной информации сделать выводы. Так же как и психолог управляющий детектором лжи.

[zelder]

Собственно к вопросам, почему маги до сих пор не разработали детектор лжи?

Наверное потому что найдутся те, кто DC на этот детектор прокинет, а делать DC запредельным - чересчур дорого.

Интересно, я что-то пропустил, или у магов (wizard/sorcerer) действительно нет ни одного спелла, позволяющего узнавать, правду ли говорит человек?

Всегда можно накастить себе Sence Motive побольше [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Elgor]

По всей видимости ложь настолько тонкая субстанция, что реально узнать врет человек или нет может только тот кто реально это знает, - т.е. всевидящий и всезнающий бог.

Аха, и бога может обмануть бард со спеллом Glibness [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[MadRat]

Собственно к вопросам, почему маги до сих пор не разработали детектор лжи?
Ну потому же почему они не разработали хилы и прочие вещи доступные только клирам. По всей видимости ложь настолько тонкая субстанция, что реально узнать врет человек или нет может только тот кто реально это знает, - т.е. всевидящий и всезнающий бог.

Кто не разработал хилы?! Simbul's Synostodweomer на себя, Healing Touch на других. Всё из Magic of Faerun.
А правда и ложь, в отличие от истины, довольно четко определяемые субстанции.

В общем, из всех идей мне больше всего понравился suggestion, единственный недостаток - это не слишком по-доброму. Жаль, что нет какого-нибудь divination, похожего на discern lies. Всё-таки нужен был способ убедиться, что сказали правду, а не заставить её говорить...

А насчет Detect Thoughts, у меня тоже была такая идея, но там уж всё слишком расплывчато написано. Не совсем понятно, можно ли, читая surface thoughts, определить, правду ли человек говорит. Скорее всего, кстати, нельзя, так как Discern Lies - клирический спелл третьего уровня и вряд ли магический спелл второго уровня сможет дублировать его эффект.

[crox]

Раз уж на то пошло то маги все-таки разработали парочку спеллов которые позволяют определять врёт субъект или нет ... оба спелла из PHB, ещё не догадались [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:devil:

Кто не разработал хилы?! Simbul's Synostodweomer на себя, Healing Touch на других. Всё из Magic of Faerun.

Ну да да конечно, есть отдельные екземпляры, но это скорее исключение подтверждающие правило. Есть и другие спеллы арканного типа, которые позволяют хилять, их двое и оба из PHB, что ещё не догадались?

А правда и ложь, в отличие от истины, довольно четко определяемые субстанции.

Да но для того что бы их четко определить нужно знать априори что есть правда, а что есть ложь, а это знание доступное лишь богам и прочим кто способен контролировать реальность, например те кто обладают парочкой спеллов из PHB.

А насчет Detect Thoughts, у меня тоже была такая идея, но там уж всё слишком расплывчато написано. Не совсем понятно, можно ли, читая surface thoughts, определить, правду ли человек говорит. Скорее всего, кстати, нельзя, так как Discern Lies - клирический спелл третьего уровня и вряд ли магический спелл второго уровня сможет дублировать его эффект.

По поводу Detect Thoughts я бы тебе дал такой совет, ни чего не имеющий общего с правилами, но при этом имеющей много общего с коммон сенсом.
Маг, который может читать мысли врущего, в момент вранья, получает бонус +20 к проверке Sense Motive (т.е. практически невозможно скрыть факт вранья, на уровне мыслей, особенно если ты не в курсах, что кто-то тебя сканит). Если же субъект знает о том что его мысли читают или имеет предположение, что его мысли могут быть прочтены, то он может заявить, что он врет одновременно маскируя свои мысли. Т.к. Это делать достаточно сложно он получает пенальти -2 к проверке навыка Bluff, зато бонус получаемый оппонентом, читающим мысли, уменьшается с +20 до +10.

ЗЫ Насчет тех двух самых заклов я думаю все уже догадались? [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:angel:

[crox]

Аха, и бога может обмануть бард со спеллом Glibness [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Бога то он обмануть врят ли сможет. Он обманывает клира. Ведь Caster Level Check делается не против уровня бога, а против уровня клира. Бог наделяет клира малой толикой своей силы, а как тот ею воспользуется, зависит от глубины понимания божественной магии и близости к богу.

... Бог не дает никаких гарантий на использование заклинаний. Все заклинания поставляются как есть. Если какое-либо заклинание привело к порче имущества, травме или смерти жреца и/или прочих лиц, вся ответственность ложиться на жреца ...

Так что ваши инсинуации в отношении бога на предмет его некомпетентности безосновательны! [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:devil: ой то есть [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:angel:

[zelder]

хорош флудить!

[Quirion Ranger]

Вообще-то различные книги об Элминстере относятся к разным редакциям. Это раз.
Такой вопрос следовало бы постить на ФРовской части форума. Это два.

[Elgor]

Боги не всеведущи и далеко не всезнающи. Откуда знать Торму, что какой-то маг разрабтал новое заклинание? Откуда ему знать какому стражнику только что дали взятку? Боги в фентези персонализированы, особенно если брать ФР. Они именно живые, а не всемогущее нечто, как вы полагаете. Врятли бог знает, поливала ли служанка ваши цветы или нет. Если нужно подтверждение по правилам, смотри спелл Commune.
You contact your deity—or agents thereof —and ask questions that can be answered by a simple yes or no. (A cleric of no particular deity contacts a philosophically allied deity.) You are allowed one such question per caster level. The answers given are correct within the limits of the entity’s knowledge. “Unclear” is a legitimate answer, because powerful beings of the Outer Planes are not necessarily omniscient.
Я себе представляю, идет суд, священник спрашивает у бога, преступник тот или нет. Или партия находит загадку, как её решить подсказывает бог...

[crox]

Боги не всеведущи и далеко не всезнающи. Откуда знать Торму, что какой-то маг разрабтал новое заклинание? Откуда ему знать какому стражнику только что дали взятку? Боги в фентези персонализированы, особенно если брать ФР. Они именно живые, а не всемогущее нечто, как вы полагаете. Врятли бог знает, поливала ли служанка ваши цветы или нет. Если нужно подтверждение по правилам, смотри спелл Commune.
You contact your deity—or agents thereof —and ask questions that can be answered by a simple yes or no. (A cleric of no particular deity contacts a philosophically allied deity.) You are allowed one such question per caster level. The answers given are correct within the limits of the entity’s knowledge. “Unclear” is a legitimate answer, because powerful beings of the Outer Planes are not necessarily omniscient.
Я себе представляю, идет суд, священник спрашивает у бога, преступник тот или нет. Или партия находит загадку, как её решить подсказывает бог...

Ну ладно согласен, про богов я конечно маленько хватанул. В этом не спорю. (Сказывается религиозное воспитание и любовь играть клирами [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:angel: )
А по поводу суда, у меня часто применяется божественная магия, такая как Discern Lies, Zone of Truth, Augury, Divination, для помощи в проведении судебного следствия. Но заметьте, что данные заклы спроектированы так, что они никогда не могут дать однозначного ответа. Всегда есть возможность прокинуть спас или неправильно истолковать. Не вижу в этом ничего зазорного, в сеттинге где есть магия, она должна использоваться на полную.
На проблему типа: ... партия находит загадку, как её решить подсказывает бог ... дает ответ

Deities may be omniscient, but they normally don’t have the time to advise all their clerics of every single foe and how to thwart them. This puts the heroes and villains on equal footing, for the good deities can’t sneak information to the heroes, either.

Хотя конечно ничто не мешает партии спросить совета у бога с помощью тех же Augury и Divination.

[Snow]

Кто ни будь знает, что такое girallon arms из magic of incarnum? Это все таки реальная пара конечностей в которые можно взять по мечу или нечто эфирное, дающее бонусы на грабл? А если их встроить в totem чакру?

[Adamantium]

Без забиндивания к тотем-чакре второй пары рук вообще не отрастает, там же написано. При забиндивании к тотем-чакре только атаки кловсами дополнительные появляются, оружие в них брать по ходу нельзя.

[Snow]

Почти так и думал. Правда можно ли в те руки брать оружие вопрос философский, ручки вроде вполне гуманоидные .

[Rizzin Everhate]

Вопрос : Был вроде в трёшке престиж такой - Master of Chains вроде... ну в общем цепи любит. Так вот, нет ли чего подобного в 3.5 ??

[crox]

Вопрос : Был вроде в трёшке престиж такой - Master of Chains вроде... ну в общем цепи любит. Так вот, нет ли чего подобного в 3.5 ??

И есть и нету, визарды его превратили в Exotic Weapon Master'a.
И многих других в него тоже превратили ;О)

Здесь можешь посмотреть куда исчезли трешные фиты и престижи.

[Aen Sidhe]

Итак, есть две цитаты (первая из ММ, Harpy, а вторая их PHB, описание helpless):

A victim within 5 feet of the harpy stands there and offers no resistance to the monster’s attacks.

и

A helpless character is paralyzed, held, bound, sleeping, unconscious, or otherwise completely at an opponent’s mercy.

Я как ДМ, считаю, что состояние персонажа "offers no resistance to the monster's attacks" идеально подходит под пункт "otherwise completely at an opponent's mercy", как следствие, гарпия может провести КДГ и все. Игрок, ясное дело, не согласен [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) Хочется знать, а как оно, по букве правил? Кто прав? [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)