Антимаг, Пожирнее чтоб...

[Draacul]

Апдейт.
При текущих раскладах у нас есть два правила.
Первое-Chain Lightning может таргетить айтемы.
Второе-в тексте спелла специфично не прописано,что он их аффектит.
Есть мнение,что целить он их может,а дамага вносить не будет.
Выходит так[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
Абсууууурд[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:devil:

[Lorimo]

Почему же.
Итак, что может таргетить вы уже выяснили.
То есть item может служить в качестве target.

The bolt deals 1d6 points of electricity damage per caster level (maximum 20d6) to the primary target. After it strikes, lightning can arc to a number of secondary targets equal to your caster level (maximum 20).


Естественно, нормальный мастер это либо не пропустит либо жахнет при случае такой штукой по партии, чтобы не зарывались.

А кастомер сервис лесом. Это уже не первый случай, когда в итоге получается ответ "ну как бы правила не запрещают, но это возможно брокен... в общем делайте как скажет ваш ДМ".

[Adamantium]

Вот и накларифаили [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:). С Acid Fogом та же фигня [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:). По идее CS не должен давать ответы на вопросы на которые они не знают ответ, нормальный CS в таких случаях говорит - "I will pass this miswording along to the appropriate departments for potential errata purposes". А пример с файерболлом только показывает что им было лень залезть в книжку и прочитать спелл.

[Draacul]

А что такое,на практике,вышеупомянутый соответственный департамент?
Это и есть,увы,те самые дюжина парней,которые занимаются соответственной темой в КС.
Некорректно кстати.
Спелл,по рулингу,не может повреждать аффектед объекты.Они могут быть целью,но не могут быть повреждены.На данный момент ситуация-полный абсурд.
Если повезет,к понедельнику я получу финальную кларификацию на эту тему.

[Adamantium]

А что такое,на практике,вышеупомянутый соответственный департамент?

Авторы материала. Эту фразу не я придумал - она часто содержится в ответах CS.

[Aen Sidhe]

Если повезет,к понедельнику я получу финальную кларификацию на эту  тему.

Какой пафос....
Что мешает, допустим мне, написать еще раз в КС и получить другой ответ?

[Draacul]

Написать-ничего.Получить другой ответ-с этим вот уже будут проблемы.
Добрый господин Adamantium,что все-таки было в ответе КС,раз уж об
этом зашла речь?
Бесайдз,мне кажется,что этому самому соответственному департаменту,увы,не платят за то,чтобы они отвечали на вопросы.Это явно не их работа.Я больше скажу,если они таки будут отвечать на вопросы,то срок выхода книг увеличится раза так в два.
Также,если мне не изменяет память,колонка Sage's Advice находится в журнале Дрэгон,который не принадлежит напрямую ВотК,и там Сэйджу за это платят:)
Хотя,политика ВотК в отношении эррат мне лично кажется спорной.Их слишком мало.Какой толк в том,что,допустим,Divine Metamagic переиздадут в книжке под названием,скажем,Complete Cleric или что-то в этом роде в середине следующего года,если повезет(нет резона ей не выходить при том,что Complete Mage уже анонсирована).Там,возможно,даже будет нормальный вординг,препятствующий абьюзам его как таковым.
Однако,эррата нужна сейчас,и текущей недостаточно.
И добро бы дело только в этом было.
Отсутствие мощной турнирной системы явно не идет ДнД на пользу,увы.По крайней мере в том,что касается правил.
Апдейт:Вчитавшись и подумав,пришел к выводу,что имеющиеся ответы,на практике,друг другу не противоречат.
Папа Скип говорит:Не вопрос,RAW можно.
CS говорит:RAW можно,однако этого не планировалось,поэтому нет,если ДМ не позволит.
Вроде все так,и всех устраивает.Если ДМ позволит-он и сам этим пользоваться будет.Если нет-то и суда нет.На кой спорить?

[Adamantium]

Доброму господину ответ так и не пришел =\

[Draacul]

Мож ты им того,гранату по почте послал три раза?[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
Последнее,что пришло мне,говорило о том,что если можно таргетить-то можно и повреждать.Поэтому и пытаюсь выбить из них финальную кларификацию,дабы ликвидировать текущую проблему в топку[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Lorimo]

Спроси у них, будет ли Magic Missile повреждать объекты если из-за какого-то внешнего эффекта появится возможность таргетить ей объекты.
И если нет, то почему.

[Draacul]

Эммм...у ме-ме в тексте спелла прописано,что оно не повреждает объекты.
И в целях прописаны существа,ага.Второе-не проблема,а как быть с первым?

[Adamantium]

Эммм...у ме-ме в тексте спелла прописано,что оно не повреждает объекты.
И в целях прописаны существа,ага.Второе-не проблема,а как быть с первым?

Не, ты не понял фишку [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) Тут нужен ответ CS [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Также,если мне не изменяет память,колонка Sage's Advice находится в журнале Дрэгон,который не принадлежит напрямую ВотК,и там Сэйджу за это платят[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Хз, насчет принадлежит - но стикер 100% official content наводит на размышления.

Папа Скип говорит:Не вопрос,RAW можно.

Не-е-е. Скип не так сказал [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:). Вольный перевод - "Да вы че, с дубу рухнули? Там черным по белому написано м-о-ж-н-о" [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Draacul]

Ага,я тоже знаю про этот стикер.Вот,что мне прислали в ответ на мой вопрос:)
Hi there Vlad,

Our periodicals partner Paizo Publishing is the company that publishes Dragon Magazine (and Dungeon Magazine), and their material is official D&D content. They are allowed to print things that other 3rd party companies can't do just by following the d20 Open Gaming License.

However, Wizards of the Coast does not write any of the articles found in Paizo's magazines, therefore we in our Rules Support department cannot advise you on any rules printed in Dragon Magazine. You would have to visit Paizo's website to get rules support for rules found in Dragon or Dungeon magazines. You can find their website at: www.paizo.com

Вот я и ломаю мозг над тем,что это значило,ага.
Насчет вординга-Dispel Psionics тоже не работает так,как это было intended-так что теперь,банить его?
Да,и я знаю,что псионика-полом:)

[Adamantium]

А как объяснить что адвайсы sage'а через месяц появляются в FAQ'е? Мистика, хех [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Draacul]

Договор у них,вот как это объясняется:)
Что-то вроде партнерства,ага.Это уже не ВотК,но и еще не третьи,чтоб им,стороны.
Также,некоторые вещи из Дрэгона появляются и в книжках...потом...совсем потом...сколько мы эрудита ждали?
Вообще,мне кажется,источник проблем в изначально неверном вординге спелла,и отсутствии четких схем и кивордов,по которым должны писаться спеллы.
Вообще,тема ап ту дм как бы меня лично вполне устроит,ага.
Также,о чем мы вообще спорим?Если это применяют игроки-они лишают себя денег.Плюс,как только это со скролла паршивого применят по игрокам-партия прогорит:)Это ж абсурд.
Кстати,великолепно работает и против магов.
В принципе,по теме,арчеры были бы просто великолепны как антимаги,если бы не плохие спеллы класса Stormrage.

[Aen Sidhe]

Арчеры? А Wall Of Wind перманентный?

[Draacul]

Wind Wall а)нет в списке спеллов,которые можно заперманенсить и
б)обходится.На крайняк,проходится насквозь.
Штормрейдж работает стабильнее.

[Pashukan]

Wind Wall а)нет в списке спеллов,которые можно заперманенсить

[shaped] gust of wind его заменит. Насчёт "проходится насквозь" - для арчера такая тактика звучит как миниму странно [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Aen Sidhe]

Ну, перепутал. Вон, Pashukan меня поправил [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Draacul]

Any creature, regardless of size, takes a -4 penalty on ranged attacks and Listen checks in the area of a gust of wind.

Тут есть какой-то тех,которого я не понимаю,или тут считается,что арч без вопросов обломается с -4 пенальти?

[Pashukan]

Тут есть какой-то тех,которого я не понимаю,или тут считается,что арч без вопросов обломается с -4 пенальти?

Есть. Лучник не находится в зоне действия ветра. Ветер нахоится вокруг кастера. Смотрим скорость ветра, ищем эффект действия этого ветра на летающие предметы в ДМГ. Страницу сейчас точно не скажу, сорри.

[Draacul]

Ну посмотрел.Ну -4 пенальти на рейджед аттак роллы.
И?
Где добыть недостающую одну милю?
Кста,как,в подробностях,можно закрутить ветер вокруг кастера?)
Просто любопытно)
А,ну и в дополнение-перманенсится он на территории,ага.Не очень удобно.

[Pashukan]

Можно закастовать на амулет, например. И спокойно носить с собой. Что бы было вокруг, использовать sculpt spell (CA) в шар, цилиндр, или 4 10-футовых куба, если расставить.

Additionally, the following spells can be cast upon objects or areas only and rendered permanent.

А вот насчёт одной нехватающей мили это да, пропустил. Надо подумать...

[Draacul]

Не надо думать!Штормрейдж поможет нам!Благо,кастить его не сильно сложнее,ага.

[DeSt]

Я вот по старинке - дизинтегрейтом по всем летящим по мне обьектам и нет никаких проблем с лучниками...

[Leeder]

Куда проще дизентегрейтом по всем лучникам %) И никаких проблем с летящими объектами! %)

[Draacul]

Дизинтегрейт по лучникам не работает с меттла,а на стрелы его не хватит,ага.Стрел очень много,увы.

[Aen Sidhe]

Я вот по старинке - дизинтегрейтом по всем летящим по мне обьектам и нет никаких проблем с лучниками...

Хм. А если стрел 400+ в раунд в тебя летит?

[Gendo]

Хмм, а если ты астрал проджекшен?[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
Так нельзя мерятся шворцем[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Draacul]

Если ты астрал проджекш-тебя,по идее,можно отдиспеллить.Или зарезать тело.А вообще спелл-банище чистой воды)