Является ли "натуральная 20" автоматическим успехом на броске подтверждения критического попадания?

Нет. Надо попасть, емнип.

Нет.
If the critical roll also results in a hit against the target’s AC, your original hit is a critical hit.
Соостветственно даже если с 20 вы не пробиваете ац, то крита нет.

If the critical roll also results in a hit against the target’s AC, your original hit is a critical hit.

A natural 20 (the d20 comes up 20) is always a hit

Я снова чего-то не понимаю? Это какие-то разные Hit?

Да, прочтение двояко, поэтому вопрос и задал. Hit безусловно разные, потому что подтверждение это не совсем hit. Наверное можно опираться на дополнение "against the target’s AC", по принципу частное правило главнее более общего, которым является natural 20. (Понятно, что для попадания нужно попасть по АС, но 20 это отменяет, а при подтверждении лишний раз указывается, что необходимо превзойти АС...)

В общем это правильно, потому что убирает возможность преодолевать непробиваемое DR за счёт множителя критического урона, если при этом ещё и попасть кроме как с 20ки не можешь. Что помимо прочего и убирает неочевидное преимущество критического множителя х3 но с 20, в этом случае.

Разницу между regardless of your target’s Armor Class и against the target’s AC видим?
Ну и критикал ролл - это критикал ролл.

Если попал, значит идёт урон. Если двадцатка - нужно перебросить на попадание для подтверждения критического попадания. Если бросок критического попадания не проходит, значит кидается обычный урон. Что непонятно-то?

Неа, не видим. Обычная атак это тоже бросок "against the target’s AC" И что?

Нет, при обычной атаке 20 - автохит. При подтверждении крита - нет. Продолжаем думать дальше, это полезно.

Шанс выпадания 2-х двадцаток - 1 из 400. У меня на играх такое случалось 2(!!!) раза. Шанс того, что бросок в 20 не пробивает вражъе АС посчитать невозможно, но тоже крайне мал.
Вот тут и вопрос - оно вам надо? Как решите, так и будет

Это ваше мнение? Эррата? Faq?

Это написано в PHB. Рекомендую её прочитать. В разделе про confirm critical.

См выше. Но ваше мнение я понял, спасибо.

If the critical roll also results in a hit against the target’s AC, your original hit is a critical hit.

Перевожу для тех, кому непонятно: если бросок критикала пробивает АС цели, то у вас крит, поздравляем.

О том, что 20 - автохит на critical hit нигде не написано. Это написано только для attack roll.

Разве я не написал, что понял вашу позицию *недоуменно разводит руками*. Зачем разжевывать?
Удивительно только, что мне приводят те же самые цитаты

Не написано значит подразумевает, что не автохит. Иначе было бы написано

Вообще-то, написано. П. 140. врезка Critical Hit. Та самая, которую мне так настойчиво предлагает почитать уважаемый Aen Sidhe.

When you make an attack roll and get a natural 20 (the d20 shows 20), you hit regardless of your target’s Armor Class, and you have scored a threat...
To find out if it’s a critical hit, you immediately make a critical roll—another attack roll with all the same modifiers as the attack roll you just made.

Отсюда - бросок на подтверждение крита - attack roll. Нат. 20 на attack roll - автохит. Что нам дает искомое - 20 на подверждение крита - автохит

Подскажите пожалуйста способы "правильно" использовать способность Conjurer'a - Abrupt Jaunt. Можно ли использовать ее для ухода из под melee/ranged атаки?

Лучше привести примеры. Спасибо.

:праведный шок:

То есть если один мораль бонус дает плюс к одному параметру, а другой - к другому, то они будут стэкаться? Честно говоря, вроде бы даже очевидно, но фраза из DMG и RC ...bonuses that have identical types don't stack...смутила. Теперь понятно, спасибо.

1) Как известно, заклинания, охватывающие какую-либо площадь (вроде аур или фаерболла), имеют центр в какой-либо точке на пересечении двух линий на бэттлгриде. А если центром заклинания является живое существо (тот же паладин с aura of courage), радиус распространения в таком случае считается от каждого из четырех углов его кретки? А если, к примеру, Huge существо держит факел?

2) Вопрос из серии "нах не надо, просто интересно". Как "официально" считается расстояние до цели при атаки ranged оружием? На мой взгляд, самый тупой и удачный вариант - линейкой соединить центры клеток атакующего существа и цели, и посчитать.

Есть у инкарнейта такой соулмелд Therapeutic Mantle.
...Whenever you are the target of a spell or effect that heals hit point damage, the spell heals additional damage equal to its spell level...
...Every point of essentia invested increases the additional healing by 2 more hit points.

То есть, от кур минор ваунд я, потратив два очка эссенции, лечу 5 хитов вместо одного. А вот что я получаю от друидского Goodberry? Я съедаю ягодку, становлюсь целью эффекта и вылечиваю 6 хитов? А потом следующую еще 6 хитов?

Стекаются - это когда бонусы складываются. Когда бонусы независимы (в разные статсы.. и тд и тп) - они не стекаются, они действуют независимо.

Рекурсия без выхода

В какой книге (или в каком месте FAQа) описаны заклинания Polymorf и Shapechange и прочие из той же линейки после всех эррат, которые на них накладывали?

Если не ошибаюсь видел здесь описания исправлений.

http://www.d20srd.org ?

В SRD вроде как раз неисправленные версии из первого PHB. Во всяком случае polymorph subschool там нет.

В данном случае речь шла о ресурсе, на который вносятся эраты, по крайней мере раньше вносились...

Добавлю, что полиморф сабскул поразительным образом на имеет никакого отношения к полиморфу, о чем говорится прямым текстом.

Там исправленные версии из первого PHB+эррат.

А мой вопрос без ответа? Помогите, пожалуйста...