2 DeStВо-первых, не указывай мне чего говорить, а чего нет.
Во-вторых, что бы понять RaW не надо быть семи пядей во лбу, достаточно уметь читать и не выдавать желаемое за действительное. Проблемы возникают, когда RaW рассходятся с RaI. Тогда люди приходят на форум и начинают обсуждать. Потому что водим мы все именно по RaI.
Теперь перехожу к делу. По строгой букве правил в paralyze манифестить можно. На просьбу подробнее расскрыть термин pure mental actions, отвечает Sage:
Цитата( D&D FAQ v.3.5 50 Update Version: 12/21/05)
What exactly counts as a “purely mental” action, such
as those allowed to the second mind created by the schism
power (Expanded Psionics Handbook, page 130)? Does a
silent, still spell count? What about a spell-like ability or a
quickened spell?
The schism power specifically includes manifesting a power as an example of a purely mental action. Elsewhere in Expanded Psionics Handbook, this is expanded to include “casting spells with no verbal, somatic, or material components.” Thus, a silent, still spell wouldn’t count unless the spell also had no material components (including focuses). A spell-like ability is essentially a spell without verbal, somatic, or material components (and is described on page 180 of the Player’s Handbook as being activated “mentally”) so that qualifies as purely mental. This would also include psi-like abilities.
Although a quickened spell doesn’t provoke attacks of opportunity, it still includes any verbal, somatic, or material components required by the nonquickened version of the spell, and thus doesn’t automatically qualify as a “purely mental” action by virtue of its speed.
The Sage can think of a few other actions that fall into the
category of “purely mental” actions:
• Communicating with telepathy.
• Concentrating to maintain a spell.
• Dismissing a spell.
• Directing or redirecting an active spell.
• Lowering spell resistance.
• Making a Knowledge check (assuming you aren’t consulting a text or other resource). Some other skill checks might be allowed at the DM’s option (such as a Spellcraft check made to identify a spell effect), but only if the character makes the check without any movement.
When in doubt, the DM should use common sense and a pretty literal definition of “purely mental” to determine if something fits the bill. If the action requires any physical movement whatsoever (including speech), it shouldn’t qualify.
Спасибо господину Sage'у. Но очевидно, что каждый момент в правилах рассмотрен быть не может, все оставшееся приходиться додумывать самим использую уже имеющиеся и коммон сенс. Мой коммон сенс говорит, что дефенсный манифест не является "pure mental" действием. Готов отстаивать свою точку зрения, при условии, что оппоненты сами не будут голословны и сами будут приводить цитаты. (Причем желательно цитировать не только меня [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D)